Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 02-1534/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Суховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1534/15 по

иску Демичевой Т. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Демичева Т.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, после произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб. (л.д. 2-6, 27-29).

В обоснование своих требований истец указала, что 03. 12. 2012 г. в 20 час. 30 мин. она, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** следовала по проезжей части ул. Генерала Белобородова в г. Москве в направлении ул. Рословка, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, в районе д. 32 по ул. Генерала Белобородова совершила наезд на пешехода Абдыкееву А.С., 1963 г.р., которая пересекала проезжую часть ул. Генерала Белобородова по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. По факту ДТП в отношении истца было возбуждено уголовное

дело, в

ходе рассмотрения которого истец выплатила потерпевшей в качестве компенсации причиненного физического вреда денежную сумму в размере **** руб. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г.

производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении истца прекращено за примирением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, и в связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере **** руб. в счет компенсации вреда здоровью, возмещенного истцом потерпевшей стороне в ходе рассмотрения уголовного дела, а также компенсацию морального вреда в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца Демичевой Т.А., Страмоус С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просит их удовлетворить, ссылаясь на то, что 03.12.2012 г. имел место страховой случай, при рассмотрении уголовного дела истцом выплачена потерпевшей денежная сумма в размере **** руб. в счет расходов, понесенных потерпевшей в связи с повреждением здоровья, однако страховая компания неправомерно отказала истцу в выплате денежных средств по договору ОСАГО.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», Романов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Демичевой Т.А. не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 21-22), ссылаясь в том числе на то, что истцом не доказана обоснованность понесенных расходов, не представлены документы, подтверждающие что понесенные расходы не охватываются программой обязательного медицинского страхования, просит в удовлетворении иска Демичевой Т.А. отказать.

Суд, выслушав представителя истца Страмоуса С.С., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», Романова А.М., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 03. 12. 2012 г. в 20 час. 30 мин. в районе д. 32 по ул. Генерала Белобородова в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением истца, при котором Демичева Т.А. совершила наезд на пешехода Абдыкееву А.С., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г.

уголовное

дело в отношении Демичевой Т.А. по ч. 1 ст. 264 ГК РФ прекращено

в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим (л.д. 13-14).

Как следует из текста Постановления, Абдыкеева А.С. заявила о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой Демичевой Т.А., так как ущерб был ей возмещен, причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Истцом представлена в материалы дела копия расписки о получении 18. 06.

2013 г. Абдыкеевой А.С. от Демичевой Т.А. денежных средств в размере **** руб. (л.д. 8).

Гражданская ответственность Демичевой Т.А. на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису **** №**** от 31.03.2012 г. (л.д. 31).

Демичева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило о том, что решение о выплате страхового возмещения принято быть не может, составление страхового акта не представляется возможным (л.д. 9).

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 данной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление страхового случая влечет за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату, при этом потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ), так и за счет причинителя вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 40-ФЗ в случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, его требования о выплате этих сумм страховщиком могут быть основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение), при этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая. Такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.

Представленной истцом распиской подтверждается факт передачи денежных средств потерпевшей Абдыкеевой А.С. Однако, установить основания и назначение произведенной истцом выплаты не представляется возможным.

Обязанность страховщика по возмещению вреда здоровью, причиненного потерпевшему, связана с предоставлением ряда документов, подтверждающих получение травм и увечий, период нетрудоспособности, оказание потерпевшему медицинской помощи, а также документов, подтверждающих несение расходов, вызванных повреждением здоровья и др., на что указано в п. 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, и действовавших на момент ДТП Истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что денежная сумма, выплаченная потерпевшему в ДТП лицу по расписке от 18. 06. 2013 г.

является обоснованной компенсацией вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей, в результате ДТП от 03.12.2012 г.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих нахождение потерпевшей на лечении в медицинских учреждениях после полученных в ДТП от 03.12.2012 г. травм, приобретение лекарств и медицинских препаратов в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств в размере ****руб., не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд также принимает во внимание, что выплаченные истицей денежные средства могли составлять компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда, обязательства по которому, в силу п. б ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, и не подлежит оплате страховщиком по договору ОСАГО.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Демичевой Т. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2015 г.