Решение суда о взыскании денежных средств и защите прав потребителя № 02-5617/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2016 по иску Рязанова Кирилла Петровича к ООО «Семь мастеров» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рязанов К.П. обратился в суд с иском к ООО «Семь мастеров» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 20.04.2016 года между истцом и ООО «Семь мастеров» был заключен договор № 1263 согласно условиям которого, на основании согласованной сметы, ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте истца, расположенного по адресу: Московская область, г.

Королев, ул. Горького, д. 79 корп. 2 кв. 44. Согласно п. 4.1. договора истец уплатил ответчику авансовый платеж в размере 141 000 руб. В соответствии с условиями договора истец обеспечил доступ работников подрядчика к объекту работ путем передачи ключей. Ремонтные работы должны были начаться не позднее десяти дней со дня подписания договора. Однако, по истечении указанного в договоре срока ответчик ремонтные работы производить не начал.

13.05.2016 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате внесенной суммы аванса в размере 141 000 рублей. Данное заявление было принято ответчиком, кроме того, определена дата возврата авансового платежа, а именно 23.05.2016 г. Однако по истечении указанного срока ответчик на заявление не ответил и фактических действий по возврату внесенного аванса не выполнил.

Истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между сторонами 20.04.2016 года, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 141 000 руб., неустойку за период с 01.05.16 года по дату предъявления исковых требований, штраф в размере 50 % от взысканной суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 256 руб., а также обязать ответчика вернуть проект объекта и ключи от входной двери.

Представитель истца в судебное заседание явился, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 220 210.85 руб., остальную часть исковых требований оставил без изменений и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя

ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указано в ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом, 20.04.2016 года между Рязановым К.П. и ООО «Семь мастеров» был заключен договор № 1263 согласно условиям которого, на основании согласованной сметы, ответчик обязался выполнить ремонтно- строительные работы на объекте истца, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Горького, д. 79 корп. 2 кв. 44. Согласно п. 4.1.

договора истец уплатил ответчику авансовый платеж в размере 141 000 руб. В соответствии с условиями договора истец обеспечил доступ работников подрядчика к объекту работ путем передачи ключей (п. 3.4.1. договора).

Ремонтные работы должны были начаться не позднее десяти дней со дня подписания договора. Однако по истечении указанного в договоре срока ответчик ремонтные работы производить не начал.

13.05.2016 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате внесенной суммы аванса в размере 141 000 рублей. Данное заявление было принято ответчиком, кроме того, определена дата возврата авансового платежа, а именно 23.05.2016 г. Однако по истечении указанного срока ответчик на заявление не ответил и фактических действий по возврату внесенного аванса не выполнил.

01.07.2016 года истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждаются представленными суду доказательствами – квитанцией № 001276 от 20.04.2016 г., заявлением от 13.05.2016 года.

Разрешая требование истца о расторжении договора от 20.04.2016 года и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 141 000 руб., суд находит их законным и обоснованным.

Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора 20.04.2016 года, исполнение истцом условий договора в части оплаты товара, неисполнение ответчиком условий договора в срок и невозврате денежных средств, уплаченных по договору.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требование истца в указанной части удовлетворить, расторгнуть договор № 1263 от 20.04.2016 года и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере 141 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока начала работ, подлежит частичному удовлетворению. При этом неустойку суд рассчитывает следующим образом: - период с 21.04 (дата начала работ) по 13.05.2016 года (дата обращения истца с требованием о расторжении договора) – 141 руб./100%*3%*23 дня = 97 290 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства и неустойка, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 119 145 руб. (141 000 руб. + 97 290 руб./50%).

Не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика возвратить проект объекта и ключи от входной двери, либо возместить стоимость указанных проекта и ключей в размере 740 руб., поскольку суду не представлены доказательства передачи проекта и ключей ответчику.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рязанова Кирилла Петровича к ООО «Семь мастеров» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1263 от 20.04.2016 г., заключенный между Рязановым Кириллом Петровичем и ООО «Семь мастеров».

Взыскать с ООО «Семь мастеров» в пользу Рязанова Кирилла Петровича денежные средства в размере 141 000 руб., неустойку в размере 97 290 руб., штраф в размере 119 145 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 руб., а всего взыскать 361 455 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.