Решение суда о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда № 2-1364/2013 ~ М-836/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Маланенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/13 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика ООО «Магнит» 195608 руб. 59 коп, в связи с отказом истца от исполнения договора на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г., неустойку за период с 08.12.2015г. по 03.02.2015г. в размере 372247 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24540 руб., почтовые услуги в размере 832 руб. 80 коп., а также штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: <адрес>. По утверждению истца, обязательства по договору по оплате работ, материалов и дизайнерских услуг, им исполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства не выполняются, указанные в договоре работы не выполнил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик ООО «Магнит» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, ввиду чего дело рассмотрено без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Магнит», <дата>г. заключен Договор на выполнение ремонтных работ (Договор подряда) № 68-2015. По условиям указанного договора, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 372247 руб. 41 коп. (п.2.1 Договора). Дата начала выполнения работ 13.07.2015г., дата окончания выполнения работ 13.09.2015г. (п. 2.3 Договора). Платежи по договору производятся наличными денежными средства в три этапа в следующем порядке: Авансовый платеж вносится в размере 124000 руб. от общей стоимости ремонта, после подписания договора подряда и засчитывается при оплате выполненных работ. Вторая часть платежа по договору подряда в середине проводимых работ согласно перечню ремонтных работ, что составляет 124000 руб. Окончательный платеж за выполненные работы производится по акту приема сдачи помещения выполненных работ, что составляет 124247 руб. 41 коп. (п. 4.1 Договора).

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в разделе 2 настоящего Договора, он уплачивает заказчику штраф, исчисляемый от общей стоимости Договора в размере за каждый день просрочки 1% в день, но не более 15% от общей стоимости ремонта (л.д.9.1 Договора).

Согласно представленным платежным квитанциям, обязательства по оплате ремонта квартиры по указанному адресу и приобретение необходимых строительных материалов, в соответствии с условиями договора на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г. исполнены истцом на общую сумму 482469 руб. (л.д.24-26).

Таким образом, обязательства по договору на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г. истцом исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

В судебном заседании истец также показал, что завоз необходимых для ремонтных работ строительных материалов производился крайне редко, ремонтные работы выполнялись не квалифицированным рабочими, в силу чего стало очевидным, что в сроки, установленные договором, ответчик работы не выполнит.

10.12.2015г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение о расторжении договора на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу неиспользованных денежных средств в размере 49525 руб. 09 коп. за материалы и 146083 руб. 50 коп. за работы в срок не позднее 15 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения (л.д.31).

Указанные денежные средства истцу до настоящего момента не выплачены.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства, принятые на себя по договору на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г. исполнены, тогда как ответчиком работы по выполнению условий договора на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г. и дополнительного соглашения о расторжении договора не выполнены, ремонтные работы в квартире в полном объеме и в установленные сроки не произведены, неиспользованные денежные средства истцу не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию 195608 руб. 59 коп, в связи с отказом истца от исполнения договора на выполнение ремонтных работ № от 07.06.2015г.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.12.2015г. по 03.02.2015г. в размере 372247 руб. 41 коп., в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой определяется судом в 5000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 24540 руб., почтовые услуги в размере 832 руб. 80 коп., которые документально подтверждены, и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 283928 руб. (195608,59+372247,41/2=283928 руб.), в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в размере 8878 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» в пользу ФИО2 195608 руб. 59 коп., неустойку размере 372247 руб. 41 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24540 руб., почтовые расходы в сумме 832 руб. 80 коп., и штраф в размере 283928 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» госпошлину в доход государства в размере 8878 руб. 56 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья