Решение суда о взыскании денежных средств № 2-976/2017 ~ М-844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ефремкина А.Н., представителя ответчика Радаева С.Ю., гражданское дело № 2-976\2017 по иску Ефремкина А.Н. к Публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремкин А.Н. обратился в суд к ПАО «АвтоВАЗ» с требованиями о взыскании процентов в сумме 157279,86 руб., уплаченных по кредитному договору № ... от 07.06.2013г., заключенному с ОАО «Балтинвестбанк» на приобретение автомобиля Лада 219050, который впоследствии оказался некачественным и возвращен изготовителю ПАО «АвтоВАЗ». В обоснование требований указал, что в связи с тем, что купленный автомобиль оказался некачественным, на основании претензии ... от 29.06.2016г. он был возвращен на завод, а истцу выплачена его стоимость. Вышеуказанный кредитный договор был погашен досрочно 02.08.2016г. За 3 года 1 месяц пользования кредитом истец уплатил проценты в размере 157279,89 руб., которые на основании п.6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат выплате ему ответчиком. 18.10.2016 г. он направил ответчику претензию с требованием возмещения уплаченных процентов, которая не удовлетворена, что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях по позиции ответчика.

Представитель ответчика Радаев С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Ефремкин А.Н. по договору купли-продажи от 06.06.2013г. приобрел у ООО «Альянс» автомобиль

LADA 219050 LADA GRANTA, цвет белый, изготовителем которого является ОАО «АвтоВАЗ».

07.06.2013г. Ефремкиным А.Н. на покупку указанного автомобиля был оформлен целевой кредит в ОАО «Балтинвестбанк» на сумму 332900 руб., под 19% годовых.

В период гарантийного срока, установленного изготовителем, в товаре был обнаружен недостаток, в связи с чем изготовитель ПАО «АвтоВАЗ» по акту приема-передачи от 11.08.2016г. принял возврат автомобиля и выплатил истцу его стоимость в сумме 504900 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно справки АО Банк СОЮЗ от 02.08.2016г. обязательства Ефремкина А.Н. по кредитному договору № ... от 07.06.2013г. исполнены, кредит погашен полностью 02.08.2016г. Согласно справкам ПАО «Балтинвестбанк» от 29.08.2016г. № ... и ООО «Экспобанк» от 19.09.2016г. № ... общая сумма уплаченных по кредитному договору процентов составила 124585,94 руб.

24.10.2016г. истец обратился к ПАО «АвтоВАЗ» с требованием о возврате уплаченных по кредитному договору процентов в сумме 157279,84 руб., что ответчиком удовлетворено не было.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, обязательства по уплате процентов возникли у Ефремкина А.Н. из кредитного договора, заключенного с ОАО «Балтинвестбанк».

Заявленная к взысканию истцом сумма выплаченных по кредитному договору процентов не является убытками истца применительно к положениям ст.ст.15, 1082 ГК РФ как способу возмещения вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а относится к обязательствам истца по выплате кредита, возникшим из кредитного договора, заключенного с кредитной организацией.

В соответствии с п.5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, поданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик является изготовителем товара и не продавал товар в кредит истцу. Договор купли-продажи у истца был заключен с ООО «Альянс». Доказательств тому, что между ООО Альянс» и ПАО «АвтоВАЗ» на момент заключения договора купли-продажи с Ефремкиным А.Н. имелись какие-либо правоотношения в отношении указанного автомобиля, а также согласованности их действий суду не представлено. Продажа автомобиля не обуславливалась исключительно за счет оплаты кредитными средствами.

Согласно п.6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Из положения указанной нормы закона следует, что обязанность возместить уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита возложены на продавца, тогда как ответчик ПАО «АвтоВАЗ» является изготовителем товара.

Кроме того, действие п.6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, поскольку данный пункт введен в действие с 01.07.2014г. Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ефремкина А.Н. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании процентов, уплаченных по договору потребительского кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017 года