Решение суда о взыскании денежных средств № 2-885/2017 ~ М-476/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

    Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 50400 рублей в счёт оплаты поставки обрезной березы. Ответчик обязался поставить указанную продукцию до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, доски не в указанный срок не поставил.

    Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 50400 рублей, неустойку в размере 43344 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в ходе разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в качестве предоплаты денежную сумму в размере 50400 рублей за поставку обрезной березы. ФИО2 обязался поставить указанную продукцию к ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени доски истцу не поставлены, уплаченная денежная сумма не возвращена. Требования истца, предъявленные в досудебном порядке, ответчиком оставлены без внимания.

Оценив условия заключенного договора, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 50400 рублей.

Вместе с тем, суд не нашёл оснований для взыскания неустойки и штрафа, поскольку рассматриваемые правоотношения не подпадают под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно Преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку материалы дела не содержат свидетельств того, что ответчик на момент заключения договора осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже товаров, оснований для применения законодательства о защите прав потребителей, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1712 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1712 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.