Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3627/2012 ~ М-3374/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.,

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/12

по иску Кикория А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесинвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кикория А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Стройбизнесинвест» и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за не произведенные работы со стороны ответчика, в размере 68530 руб., мотивируя тем, что заключил с ответчиком договор о выполнении отделочных работ и замене стеклопакетов в соответствии с дизайн проектом на объекте, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Стоимость работ в размере 68530 руб. была полностью оплачена в августе 2007 года, однако ответчик не приступил к выполнению работ согласно графику, на объекте не появился, найти организацию-ответчика не удалось.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что изначально, четкие сроки выполнения работ ответчик не указал, однако, с момента заключения договора все разумные сроки прошли, разыскать ответчика не удалось, по указанному в договоре адресу ответчик не находится и его место нахождения не известно.

Представитель ответчика ООО «Стройбизнесинвест» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом, 13 января 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение перепланировки помещений (л.д.5-8).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался разработать проектную документацию перепланировки и переоборудования жилого помещения, согласовать ее, по квартире на строительном объекте по адресу: <адрес>, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Ориентировочная цена работ составляет 45000 руб., в том числе НДС в размере 6800 руб. Договором предусмотрено, что ответчик преступает к выполнению работ после подписания данного договора, однако период времени по истечение которого ответчик обязался приступить к выполнению обязательств не определен, данный срок установлен в днях, в графе количество дней стоит прочерк (п.6.1 Договора).

Оплата по настоящему договору в размере 45000 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.8).

Также истцом произведена доплата ответчику за установку стеклопакета -23530 руб. (л.д.9-10).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, работники ответчика не приступили к исполнению договора по настоящее время.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, обязательства, которые взял на себя ответчик, не выполнены, с момента заключения договора прошло более шести лет, однако ответчик к выполнению работ по договору не приступил, в связи с чем, у истца появилось право требования возврата денежных средств, уплаченных по договору, в общей сложности в размере 68530 руб.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2255 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесинвест» в пользу Кикория А.Р. денежные средства, уплаченные по договору в размере 68530 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесинвест» госпошлину в доход Государства в размере 2255 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья