Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1128/2017 ~ М-911/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Элитастрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлова Е. В. обратилась в суд с иском к ООО «Элитастрой» о взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ..... о покупке блок контейнера с внутренним оформлением с комплектацией согласно приложению № ..... к договору.

В исковом заявлении истец указал, что согласно п. ......... договора предусмотрено, что товар – блок контейнер с внутренним оформлением принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исковых требований третьих лиц.

Продавец обязуется передать или изготовить на площадке продавца блок контейнер с внутренним оформлением в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть принять товар и оплатить на условиях договора.

Согласно п. ......... вышеназванного договора, срок исполнения договора 10 рабочих дней после поступления аванса по оплате товара на счет ООО «Элитастрой».

Мануйлова Е. В. надлежащим образом исполнила условия договора, предусмотренные п.......... договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в полном объеме стоимость товара, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Элитастрой» не исполнило взятые на себя обязательства, допустило значительную просрочку исполнения обязательства, товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 182000 руб., уплаченные по договору № ...... Претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени товар истцу не передан, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Мануйлова Е. В. указывает, что ООО «Элитастрой» лишило её того, на что она вправе могла рассчитывать.

Мануйлова Е. В. просит суд взыскать с ООО «Элитастрой» сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом в размере 182000 руб., и штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 91000 руб.

В судебном заседании истец Мануйлова Е. В. исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что п. .......... договора купли-продажи бытового помещения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны, в случае невозможности разрешения сопоров путем переговоров передают их на рассмотрение в арбитражный суд, является ошибочным, он не применим к настоящему спору, поскольку одной из сторон договора выступает физическое лицо, деятельность которого не связана с предпринимательской деятельностью. Истец считает, что к данному спору подлежат применению общие правила подведомственности и подсудности, поэтому она обратилась в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя истца Терпугов Р. В. в судебном заседании исковые требования Мануйловой Е. В. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элитастрой», извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ процессуальных носителей этих сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи бытового помещения № ..... о покупке блок контейнера с внутренним оформлением с комплектацией согласно приложению № ..... к договору, что подтверждается материалами дела (л. д. 5-6, 7).

Согласно п. ......... договора указанного договора продавец обязуется передать или изготовить на площадке продавца блок контейнер с внутренним оформлением в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть принять товар и оплатить на условиях договора.

Сумма договора в соответствии с п. ......... составляет 182000 руб.Расчеты по данному договору в соответствии с п. .......... производятся путем предоплаты в размере 115000 руб., которые вносятся в кассу продавца, 67000 руб. оплачиваются по факту готовности изделия.

Согласно п. ......... вышеназванного договора, срок исполнения договора 10 рабочих дней после поступления аванса по оплате товара на счет ООО «Элитастрой».

Мануйлова Е. В. надлежащим образом исполнила условия договора, предусмотренные п.......... договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в полном объеме стоимость товара, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что Мануйловой Е. В. внесена предоплата в размере 115000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 67000 руб., т.е. стоимость товара в размере 182000 руб. оплачена полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик по условиям договора взял на себя обязательства поставить истцу товар в течение 10 после поступления аванса по оплате товара.

Согласно части 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Факт обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к продавцу с требованием возврата уплаченной за товар суммы ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче товара подтверждается материалами дела (л. д. 9, 10, 11).

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования Мануловой Е. В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу Мануйловой Е. В. подлежит взысканию стоимость непоставленного товара в размере 182000 руб., размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: 182000 руб. * 50 % = 91000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитастрой» (<адрес>, ИНН № ....., дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мануйловой Е.В. сумму предварительной оплаты товара в размере 182000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 91000 руб., а всего взыскать 273000 руб. (двести семьдесят три тысячи рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитастрой» государственную пошлину в доход государства в размере 4840 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок рублей) на расчетный счет на расчетный счет № ..... в Отделении по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № ..... по Воронежской области), КПП № ....., КБК № ....., ИНН № ....., ОКТМО № ....., БИК № ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.