Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 2290/2013 ~ М-1497/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., с участием секретаря судебного заседания Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/13 по иску Андреевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Карташову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонной мебели с условием предварительной оплаты, в соответствии с которым истец оплатила <данные изъяты> рублей, однако ответчик своих обязательств не исполнил, кухонную мебель в соответствии с договором не поставил, на претензию, направленную в адрес ответчика, не ответил, в связи с чем истец просит договор купли-продажи мебели расторгнуть, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение договора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на юриста <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в суме <данные изъяты> рублей.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу кухонную мебель по эскизу белого цвета АНТ 104, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 11). Факт получения денег в указанном размере подтверждается распиской ответчика (л.д. 12-13).

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО5, он является супругом истца, проживает с ней в одной квартире. В августе 2016 года истец заказала у ответчика кухонную мебель, ответчик произвел замеры на кухне истца, стороны заключили договор, истец оплатила стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей. Однако, истцу была поставлена мебель, которая не соответствовала тем размерам, которые оговаривались при заключении договора, а доставленная столешница имела выбоины и трещины. Прибывший в квартиру истца сборщик мебели не смог произвести сборку, т.к. мебель не соответствовала требуемым размерам. Ответчик приезжал в квартиру истца, обещал возвратить деньги, уплаченные истцом по договору, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил.

    В связи с неисполнением обязательств, истец направила ответчику претензию (л.д. 17-19, 14), однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. Стоимость почтовых расходов составила <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

    Истец суду пояснила, что в результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, она переживала за то, что не может пользоваться кухонной мебелью, а в связи с не возвратом ответчиком денежных средств, истец лишена возможности приобрести другую кухонную мебель, поскольку не имеет достаточных средств для этого, и, кроме того, кухню истца занимает до сих пор мебель, поставленная ответчиком по договору. Принимать пищу ей приходится на коробках, что причиняет истцу неудобства на протяжении более полугода.

Согласно п.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, так как комплектация кухонного гарнитура не соответствует договору, дефекты являются существенными и возникли в результате производства, что лишает истца возможности установить мебель и пользоваться ею, суд находит требования в части расторжения договора купли-продажи мебели и взыскании денежной суммы, уплаченной истцом по договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки в размере 3 % цены кухонной мебели за нарушение сроков по договору купли-продажи мебели, исходя из 66 дней, а именно за <данные изъяты> руб. поскольку указанная сумма превышает стоимость товара, то истец просит взыскать неустойку в размере цены договора.

Проверив расчет суммы неустойки, суд соглашается с ним, признает верным, в связи с чем и в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, суд находит правомерными требования истца о компенсации ей морального вреда, при этом, суд учитывает тяжесть причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, испытанных истцом, обстоятельства причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 15), расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рубелей (л.д. 15, 10), почтовые расходы по извещению ответчика о судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца с перечислением указанного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскивая с индивидуального предпринимателя Карташова <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета, суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Договор купли-продажи мебели от 23.08.2016, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Карташовым <данные изъяты> и Андреевой <данные изъяты>, – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карташова <данные изъяты> в пользу Андреевой <данные изъяты> возврат денежных средств, оплаченных по договору, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карташова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :