Дело № 2-9497/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 июля 2016 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Трубицыне М.А., с участием истца Ремневой В.В., представителя ответчика Колосова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Ремневой В.В. к ОАО «Московский комбинат
хлебопродуктов» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
*** г. между Ремневой В.В. и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» было достигнуто соглашение о расторжении договора долевого участия № *** от *** г. на строительство нежилого помещения (машиноместа), имеющего условный номер (индекс) ***, общей площадью ***, расположенного на *** этаже, в корпусе ***, ПО *** жилого дома по строительному адресу: ***.
Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора денежная сумма в размере ***, внесенная участником долевого строительства в качестве обеспечительного платежа, должна быть возвращена застройщиком участнику долевого строительства в течение *** рабочих дней с даты регистрации настоящего соглашения о расторжении. Соглашение о расторжении было зарегистрировано ***, однако ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денежной суммы, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец обратился с иском в суд с требованиями взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель ответчика имеет полномочия на признание иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не нарушает ничьих прав и интересов, в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ремневой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Ремневой В.В. денежные средства ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, судебные расходы ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ильина З.М.