Решение суда о взыскании денежных средств № 02-8453/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 8453/2016 по

иску Маликова А В к КПК «Сберегательный кредитный союз" о взыскании денежных средств, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в общей сумме 1 029 248,45 руб., под 32% годовых, сроком возврата дата. Кроме того, между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в общей сумме 800 000 руб., под 32% годовых, сроком возврата *. Также между сторонами * был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в общей сумме 578952,25 руб., под 32% годовых, сроком возврата *. По условиям договоров ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договоров, а также выплатить проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по договорам, денежные средства, проценты не возвратил. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств по договорам оставленное без ответа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № в размере 1 029 248,45 рублей, проценты в размере 294942,01 рублей, по договору № денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты в размере 229248,45 рублей, по договору № денежные средства в размере 578952,25 рублей, проценты в размере 165904,88 рублей, судебные издержки в сумме 30000,00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлина в размере 23691,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Мартьянов В.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований по договорам заключенным между истцом и кооперативом не возражал. Просил снизить размер судебных издержек на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № в общей сумме 1 029 248,45 руб., под 32% годовых, сроком возврата. Денежные средства переданы истцом ответчику что подтверждается квитанциями и не оспаривается сторонами.

Кроме того, между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в общей сумме 800 000 руб., под 32% годовых, сроком возврата. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией и не оспаривается сторонами.

Также между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в общей сумме 578952,25 руб., под 32% годовых, сроком возврата. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией и не оспаривается сторонами.

Истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств по договорам, направлена досудебная претензия, оставленные без ответа (л.д. 23-25).

Договором передачи паевых взносов определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика по истечении срока договора истребовать личные денежные средства.

Истцом были переданы в адрес ответчика денежные средства в указанном размере, что ответчиком не оспаривается, однако в установленный соглашением срок, денежные средства и проценты выплачены не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены заявления с требованием о выплате денежных средств, расторжении договоров, однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств не исполнены.

Представитель ответчика по доверенности Мартьянов В.И. против остальных исковых требований по договорам заключенным между истцом и кооперативом не возражал. Просил снизить размер судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по заключенным договором и процентам , начисленным согласно условиям договоров, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности определяется судом как 800000 + 1029248,45+ 578952,25 + 294942,01 + 229248,45 + 165904,88 = 3098296,04 руб.

В силу ст. 88,94,100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные надлежащими документами, представленными в материалах дела, которые с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, средней стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, требований разумности суд считает правильным определить в размере 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, исчисленные в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 23691,00 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маликова А В удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу Маликова А В в счет задолженности по договорам 2408200,70 руб., проценты 690095,34 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23691,00 руб, а всего 3141987,04 руб.

(Три миллиона сто сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят семь рублей 04 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.