Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6827/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

При секретаре Ходаковской Я.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/16 по иску Слободской П.С.к ООО «Мосремгрупп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

23 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен ... по проведению ремонтных работ. Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтных работ по адресу:.... Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость договора составила 68 705 руб. Истец произвела оплату в полном объеме в сроки предусмотренные Договором. Согласно п. 2.3. Договора, Подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее ... и закончить их выполнение .... В соответствии с п. 6.1. Договора, гарантийный срок на результаты работ, выполненных Подрядчиком, составляет 24 месяца с момент завершения работ. После окончания работ, предусмотренных данным Договором выявился существенный скрытый недостаток: ванная была установлена неровно, вследствие чего вода стекает на пол. Истец незамедлительно обратилась к руководству данной компании с целью урегулирования сложившейся ситуации, но ее обращение осталось без ответа. ...истцом в адрес Подрядчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, но мотивированный ответ на данную претензию ей получен не был. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 68705 руб., юридические расходы в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы, оплаченные за по ванну в размере 19 900 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании.

... между ООО «Мосремгрупп» и Слободской П.С. был заключен Договор № ... по проведению ремонтных работ (л.д.11-15,16-21).

Согласно п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтных работ по адресу: ....

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость его составляет 68 705 руб., которые истец уплатила в полном объеме (л.д.22).

Согласно п. 2.3. Договора, подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее ... и закончить их выполнение ...

В соответствии с п. 6.1. Договора, гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком, составляет 24 месяца с момент завершения работ.

После окончания работ, предусмотренных данным Договором выявился существенный скрытый недостаток: ванная была установлена неровно, вследствие чего вода стекает на пол. Истец незамедлительно обратилась к руководству данной компании с целью урегулирования сложившейся ситуации, но ее обращение осталось без ответа.

...истцом в адрес подрядчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, но мотивированный ответ на данную претензию получен не был.

Согласно строительно-технического заключения №..., при проведении обследования качественных и количественных характеристик, выполненных ремонтно-отделочных и монтажных работ экспертами выявлено множество нарушений нормативной документации в области организации строительного процесса, правил и подряда монтажа инженерных сетей, допусков и отклонений параметров отделочных и специальных работ (л.д.43-71).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Также согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Бели данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда выполнен, однако имеются существенные нарушения, которые не устранены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 68 705 руб., уплаченные по договору № ...

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов за ванну в размере 19 900 руб., поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере 41 852 руб. 50 коп. (68 705 руб. + 15 000)/2.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом категории и сложности дела, времени нахождения дела в суда, а также рыночной стоимости указанных услуг в регионе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 474,10 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Слободской П.С. к ООО «Мосремгрупп» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мосремгрупп» в пользу Слободской П.С. денежные средства в размере 68 705 руб., уплаченные по договору № ..., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 41 852 руб. 50 коп., всего 145 557 руб. 50 коп. (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 50 коп.).

Взыскать с ООО «Мосремгрупп» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 474 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Р.А. Лутохина