Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6631/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6631/15

по иску Ткаченко ДВ к ООО «РСП» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Д.В. обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ООО «РСП» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., штрафа.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от *** года, вступившим в законную силу,

дело по иску Ткаченко ДВ к ООО «РСП» о

расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа передано по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

*** материалы дела поступили в экспедицию Басманного районного суда г.

Москвы.

Определением от ***г. гражданское

дело по иску Ткаченко ДВ к ООО «РСП»

о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа принято к производству Басманного районного суда города Москвы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между Ткаченко Е.Э. и ООО «РСП» был заключен договор на оказание услуг № ***. По условиям договора ответчик обязался от имени и за счет истца совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение истцу недвижимости, ориентировочной стоимостью *** руб. В соответствии с п. *** договора на момент заключения договора участник обязался оплатить вознаграждение Обществу в виде административного платежа в размере *** рублей, что составляет ***% от ориентировочной стоимости товара, указанной в п. *** договора. Вознаграждение выплачивается в порядке и на условиях, поименованных в настоящем договоре и приложении № *** к договору и является оплатой услуг, предоставляемых обществом по регистрации и обработке данных участника РСП. При этом в административный платеж входят: юридические услуги в сумме *** рублей, консалтинговые и аутсорсинговые услуги - *** рублей, услуги по рекламе - *** рублей, секретарские услуги - *** рублей, курьерские услуги - *** рублей, расходы по аренде помещения - *** рублей, информационно-консультационные услуги - *** рублей, прочие расходы - *** рублей. Указывая на то обстоятельство, что ответчиком услуга, поименованная в договоре, оказана не была, кроме того, не была представлена достаточная и достоверная информация об услугах, Ткаченко Д.В. *** года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Указанные в претензии требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец Ткаченко Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «РСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что *** года между Ткаченко Д.В. и ООО «РСП» был заключен договор № ***возмездного оказания услуг (л.д. 6-8).

В соответствии с п.1.1 договора Общество обязалось от имени и за счёт Участника и/или от своего имени и за счёт Участника совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение Участнику товара. На основании п. 1.3 Договора ориентировочная стоимость товара (недвижимости) определяется в размере *** рублей.

В соответствии с п. *** договора на момент заключения договора участник обязался оплатить вознаграждение Обществу в виде административного платежа в размере *** рублей, что составляет ***% от ориентировочной стоимости товара, указанной в п. *** договора. Вознаграждение выплачивается в порядке и на условиях, поименованных в настоящем договоре и приложении № *** к договору.

Согласно п. *** договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, согласно положениям, изложенным в Условиях деятельности Программы «РСП». При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности программы «РСП», действующим законодательством РФ.

Согласно п.п. 8.1 и 8.2 Условий осуществления Программы «РСП» расторгнуть Договор может только тот Участник Программы «РСП», который еще не получил Товар. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть Договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества. В заявлении должны быть четко указаны: решение Участника Программы «PСП» относительно расторжения подписанного Договора, заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления, и предоставить реквизиты банковского счета в виде банковской справки или копию договора об открытии счета, согласно которым Общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств. К указанному заявлению Участник Программы «РСП» прилагает копию подписанного Договора и Приложений к нему. Только при этих условиях Общество осуществляет расчет и возврат денежных средств Участнику Программы «РСП» в соответствии с условиями Договора и приложений к нему с учетом фактически понесенных расходов.

В случае имеющихся претензий или требований к Обществу Участник Программы «РСП» обязан письменно уведомить об этом Общество по адресу: *** В случае неуведомления об имеющихся претензиях или требованиях, Стороны считают, что Обществом нарушены права и интересы Участника Программы «РСП».

Из представленных в материалы дела копий квитанций следует, что истец оплатил ответчику *** руб. (л.д. 19).

Исходя из совокупного толкования п. *** договора, п. *** и *** условий, истец должен был направить заявление о расторжении ответчику по адресу: *** Кроме того, заявление должно было содержать сведения, перечень которых указан в п. *** Правил, необходимых для возврата ответчиком денежных средств истцу.

*** года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора № *** от *** года и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 20, 21).

Статья 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанную выше норму права, истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части, первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В установленные ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей сроки (10 дней) требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору № *** от *** года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им по договору в сумме *** руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.

На основании ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыполнение требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору № *** от *** года.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сочтен верным.

Сумма неустойки ответчиком не оспорена.

С учетом требований абзаца четвертого части пятой ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки, подлежащей взысканию составит *** руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере *** руб. *** коп.*** Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

*** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ткаченко ДВ к ООО «РСП» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСП» в пользу Ткаченко ДВ денежные средства, уплаченные по договору № *** от ***г. в сумме *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рублей *** копеек, штраф в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с ООО «РСП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья И.В. Гусева.