Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6587/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года город Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6587/16 по иску Василевской М. Я.

к ООО «Виктория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2015 года между Василевской М.Я. и ООО «Виктория» был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями договора, ООО «Виктория» (исполнитель) обязался подготовить проект искового заявления в суд первой инстанции о признании договора дарения недействительным, проект заявления уполномоченному по правам человека, проект заявления в ОПиП, проекта заявления в Минздрав РФ.

Стоимость оказания услуг, согласно п. 3.1 договора, составила 38 000 руб.

25 августа 2015г. между сторонами был заключен второй Договор № об оказании юридических услуг. Исполнитель обязался направить представителя в суд первой инстанции. Стоимость оказания услуг, согласно п. 3.1. договора, составила 35 000 руб. Истцом были выполнены условия по оплате договоров, однако ответчик не выполнил своих обязательств по договорам. Претензии истца остались без удовлетворения. В связи с чем, истец с учетом уточнения иска просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, расторгнуть договор № об оказании юридических услуг взыскать с ответчика 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Василевской М.Я. и ООО «Виктория» 20.08.2015 года был заключен договор № 101855/15 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями договора, ООО «Виктория» (исполнитель) обязался подготовить проект искового заявления в суд первой инстанции о признании договора дарения недействительным, проект заявления уполномоченному по правам человека, проект заявления в ОПиП, проекта заявления в Минздрав РФ. Стоимость оказания услуг, согласно п. 3.1 договора, составила 38 000 руб. (л.д.9-10).

25 августа 2015г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. Исполнитель обязался направить представителя в суд первой инстанции. Стоимость оказания услуг, согласно п. 3.1. договора, составила 35 000 руб. (л.д.11-12). Истцом были выполнены условия по оплате договоров, однако исполнитель не выполнил своих обязательств по договорам.

Так проект искового заявления, подготовленный по договору № был возвращен Хорошевским районным судом г. Москвы, в том числе по причине ненадлежащего оформления заявления, а также по причине, не указания в исковом заявлении в чем заключается нарушение прав собственника (л.д.13- 16).

Таким образом, проект искового заявления был составлен ненадлежащим образом, с чем соглашается суд.

15 января 2016 года ответчику направлена претензия о расторжении договора в добровольном порядке, возврате уплате денежных средств, однако из ответа ответчика следует, что ответчик выполнил условия договора и оснований для возврата денежных средств в полном размере не имеется (л.д.17- 20,21,22,12).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что условия оспариваемого договора № не исполнены стороной ответчика, доводов и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем данный договор должен быть расторгнут в одностороннем порядке, а уплаченные денежные средства подлежат возврату в том числе и по договору № 101883 от 25.08.2015г., поскольку его условия вытекают из расторгнутого договора.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет истца, находит его содержащим неточности, а именно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 г. по 20.06.2016 г. на сумму 38 000 руб. по договору № составляет 2 728,20 руб. (38 000х21 (с 25.08.2015 по 14.09.2015)х10,51%/365=229,78;38 000х30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015)х9,91%/365= 309,52;38 000х33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015)х9,49%/365= 326,04; 38 000х28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015)х9,39%/365= 273,72; 38 000х17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015)х7,32%/365= 129,55; 38 000х24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016)х7,32%/366= 182,40; 38 000х25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016)х7,94%/366= 206,09; 38 000х27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016)х8,96%/366= 251,17; 38 000х29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016)х8,64%/366=260,14; 38 000х34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016)х8,14%/366= 287,35; 38 000х28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016)х7,90%/366= 229,66; 38 000х5 (с 16.06.2016 по 20.06.2016)х8,24%/366=42,78, всего 2 728,20 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 г. по 20.06.2016 г. на сумму 35 000 руб. по договору № составляет 2 432,21 руб.(35 000х13 (с 02.09.2015 по 14.09.2015)х10,51%/365=131,02; 35 000х30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015)х9,91%/365=285,08; 35 000х33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015)х9,49%/365=300,30; 35 000х28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015)х9,39%/365=252,12; 35 000х17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015)х7,32%/365=119,33; 35 000х24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016)х7,32%/366=168; 35 000х25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016)х7,94%/366= 189,82; 35 000х27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016)х8,96%/366=231,34; 35 000х29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016)х8,64%/366=239,61; 35 000х34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016)х8,14%/366=264,66; 35 000х28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016)х7,90%/366= 211,53; 35 000х5 (с 16.06.2016 по 20.06.2016)х8,24%/366=39,40, всего 2 432,21 руб., 2 728,20+2431.21=5 160,41. Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 157,01 руб. в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 20 августа 2015 года заключенный между Василевской М. Я. и ООО «Виктория».

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №. от 25 августа 2015 года заключенный между Василевской М. Я. и ООО «Виктория».

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Василевской М. Я. денежные средства по договорам на оказание юридических услуг в размере 73 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 157,01 руб., штраф 40 578,51 руб., а всего 121 735,52 руб. ( сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать пять руб.

52 коп.).

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Взыскать с ООО «Виктория» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 844,71 руб. (две тысячи восемьсот сорок четыре руб. 71 коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева.