Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6397/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя истца Абоятти Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6397/2015

по иску Мартиросян Н.Ю.к ООО «Аква Минерале М3» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартиросян Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аква Минерале М3» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 февраля 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание косметологических услуг, в подтверждение чего ей выдали чек об оплате на сумму ***, а также абонемент на процедуры. Услуги по договору ответчиком оказаны не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 12.02.2015 в размере ***., расходы на юридическую помощь в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., нотариальные и почтовые расходы, а также штраф.

Истец Мартиросяна Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять ее интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца Мартиросян Н.Ю. по доверенности Абоятти Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Аква Минерале М3» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту государственной регистрации надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в случае неявки

кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела, а также сведений свидетельствующих о смене места нахождения ООО «Аква Минерале М3» в адрес суда не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2015 года между Мартиросян Н.Ю. и ООО «Аква Минерале М3» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать клиенту услуги: газожидкостный пилинг, стоимостью *** 12 февраля 2015 года между Мартиросян Н.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым общая сумма кредита составляет Н.Ю.., из нее на оплату услуг, приобретаемых у предприятия торговли – *** на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом *** годовых.

Денежные средства в размере *** руб. были переведены со счета заемщика предприятию торговли ООО «Аква Минерале М3».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования Мартиросян Н.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по нему, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора в связи с неоказанием услуги, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в *** В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере *** В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере ***лей, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до *** Кроме того, истцом были также понесены нотариальные расходы в размере *** почтовые расходы в размере ***., которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Аква Минерале М3».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Аква Минерале М3» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мартиросян Н.Ю.к ООО «Аква Минерале М3» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аква Минерале М3» в пользу Мартиросян Н.Ю.денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 12 февраля 2015 года в размере Н.Ю.., компенсацию морального вреда в размере *** судебные расходы в размере *** нотариальные расходы в размере *** почтовые расходы в размере *** штраф в размере *** а всего *** Взыскать с ООО «Аква Минерале М3» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.