Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5554/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5554/16

по иску Смирновой Натальи Юрьевны к ООО «Бьюти Парадайз» о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Бьюти Парадайз» о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме * рублей, обязании ответчика перечислить денежные средства в сумме * рубля на расчетный счет № *, открытый на имя истца в ПАО «Восточный экспресс Банк» в рамках кредитного договора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме * рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в сумме * рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приобретенная истцом косметика «Soleimer» вызвала аллергическую реакцию, выразившуюся в отечности лица, покраснении кожи и ухудшении общего состояния организма.

Истец Смирнова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика * руб., уплаченные банку в счет погашения кредитной задолженности, компенсацию морального вреда в сумме * руб., обязать ответчика перечислить на счет истца денежные средства в сумме * руб.

Представитель ответчика Захаревич Е.Н. в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

8 июня 2015 года между истцом и ответчиком после бесплатной косметической процедуры заключен договор купли-продажи № ЛРА, предметом которого является передача истцу комплекта косметики «Soleimer» стоимостью * рублей. Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится за счет кредитных средств; оплата кредита будет производится равными долями по * руб. в течение 24 месяцев на основании договора № * от 8 июня 2015 года между покупателем и ПАО «Восточный Экспресс Банк». При этом продавец предоставляет покупателю скидку с цены товара в размере подлежащих уплате покупателем процентов по кредиту.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества.

Одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии деклараций о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара, инструкции по применению (эксплуатации) товара на русском языке (п.

2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, проверить товар до момента передачи по акту.

В соответствии со спецификацией товара к договору купли-продажи набор косметики, переданный истцу, содержит 10 наименований: 2 комплекса. Товар передан истцу по акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № ЛРА от 8 июня 2015 года, в котором указано, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектности передаваемого товара; покупатель лично проверил качество и комплектность товара, в том числе внешний вид, и претензий не имеет; покупатель лично проверил наличие документации, указанной в п. 2.3 договора, лично ознакомился со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару; продавец в полном объеме предоставил информацию о товаре; претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется.

Одновременно с заключением договора купли-продажи истец подписала Заявление клиента о заключении договора кредитования № *, на основании которого ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставило ей кредит в сумме * рублей на срок 24 месяца под 39,9% годовых на приобретение товара. Общая сумма, подлежащая выплате истцом по кредитному договору, с учетом процентов составила * руб.

Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи за товар ничего не платила, а впоследствии выплатила по кредитному договору * рублей, которые просит взыскать с ответчика и обязать его выплатить банку оставшуюся сумму по кредиту.

Претензия истца, в которой она требовала выплатить ей денежные средства в связи с отказом от исполнения договора № ЛРА от 8 июня 2015 года, компенсировать моральный вред ответчиком оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию ответчик указал, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, предусмотренная законом и договором; товар соответствует всем заявленным характеристикам, указанным в документации на него; согласно постановлению Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года парфюмерно-косметические товары обмену или возврату не подлежат.

В подтверждение причинения вреда и появления аллергии в результате применения приобретенной у ответчика косметики истец представила Диагностические карты пациента Клиники медицинской косметологии «Аида» от 2 декабря 2014 года, от 25 августа 2015 года и от 28 февраля 2016 года (л.д.

42-44). Из данных документов не усматривается, что истец обращалась в медицинскую организацию по поводу аллергии после применения косметики, приобретенной у ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными. Вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона (п.п. 1, 2 ст. 7 Закона).

Статьей 10 Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить приобретенный товар продавцу.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой Н.Ю. к ООО «Бьюти Парадайз» не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено факта нарушения договора ответчиком, факта обнаружения в товаре недостатков, непредоставления необходимой и достоверной информации о товаре. Вся необходимая информация истцу была предоставлена, более того проведена бесплатная косметическая процедура, в ходе которой истец могла испытать действие косметики и решить, приобретать ее или нет. Доказательств причинения данной косметикой вреда здоровью истца либо возникновения у нее аллергической реакции истец не представила, в связи с чем оснований полагать, что истцу причинен какой-либо вред в результате применения косметики не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, требования о возмещении морального вреда и взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Смирновой * к ООО «Бьюти Парадайз» о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.