Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4660/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4660/16 по иску Титкова В.И. к ООО «УК ЮНИ-ДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.И. обратился в суд с иском к ООО «УК ЮНИ-ДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа, указав в обоснование иска, что истец Титков В.И. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, в которой никто не зарегистрирован и не проживает. Тем не менее, в ЕПД вплоть до ***года указывалось, что в квартире *** человек прописан и *** проживает. В связи с необоснованными, по мнению истца, начислениями услуг ЖКХ, *** года истцом ответчику было подано заявление о предоставлении информации. *** года истцом ответчику была направлена досудебная претензия. Однако, требования истца о предоставлении информации и досудебном урегулировании спора были оставлены ответчиком без рассмотрения и разрешения. Поскольку услуги, предоставляемые ответчиком, предназначены исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. По мнению истца, действия ответчика по начислению к оплате денежной суммы за водоснабжение и водоотведение за период с ***по ***. являются необоснованными и ущемляющими потребительские права истца. По мнению истца, ему начислялись платежи в ЕПД по причине «формальной» регистрации предыдущего собственника, который выписался в ***года. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные истцом по ЕПД в период с ***года по *** года в размере ***коп., из которых за горячее водоснабжение – *** коп., за холодное водоснабжение – *** коп., за водоотведение – *** коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ***% за каждый день просрочки на день вынесения решения суда (*** руб./день), компенсацию морального вреда в размере *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере **** коп., штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Титкова В.И. по доверенности – ***. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам, просил удовлетворить иск Титкова В.И. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК ЮНИ-ДОМ» по доверенности – Дурнов С.С.

в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – ***. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, Титков В.И. (истец по делу) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. ***, общей площадью *** кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от *** года (л.д. ***).

*** года истец Титков В.И. обратился к генеральному директору ООО «УК ЮНИ-ДОМ» с заявлением о предоставлении информации (л.д. ***).

*** года истцом Титковым В.И. по почте в адрес ООО «УК ЮНИ-ДОМ» направлена письменная претензия о возврате денежных средств за необоснованные начисления и не оказанные услуги за период с ***года по *** года: за горячее водоснабжение – *** коп., за холодное водоснабжение – *** коп., за водоотведение – *** коп., а также о компенсации морального вреда в размере *** коп. (л.д. ***). Данная претензия получена представителем ответчика *** года.

Истцом Титковым В.И. в подтверждение несения им расходов по оплате услуг представителя в размере *** коп. суду представлен Договор об оказании юридических услуг №*** от *** года, заключенный между Титковым В.И. и ***., а также расписка к договору об оказание юридических услуг №*** от *** года (л.д. ***).

Из ответа ООО «УК ЮНИ-ДОМ» от ** года №исх. ***, направленного в адрес Титкова В.И. в ответ на его обращение, следует, что расчет начислений за услуги холодного и горячего водоснабжения в доме ***, производится по показаниям общедомового прибора учета водопотребления (ОДПУ) согласно Постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года и на основании методики, указанной в Постановлении Правительства г. Москвы № 77-ПП от 10.02.2004 года. Согласно данной методике, порядок расчета с потребителями, не установившими ИПУ, осуществляется следующим образом: из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, вычитаются объемы водопотребления нежилых помещений, объемы водопотребления по ИПУ и объем водопотребления расходуемый на хозяйственные нужды дома.

Результат равными долями распределяется между потребителями не установившими ИПУ. Акты снятия показаний ОДПУ ежемесячно передаются из ООО «УК ЮНИ-ДОМ» в абонентский отдел МФЦ по району Богородское. На основании актов производится расчет начислений за потребление ХВ, ГВ и водоотведения.

Расчет производится в текущем месяце по показаниям приборов учета за предшествующий месяц, то есть вода, потребленная за прошедший месяц, включается в ЕПД в текущем месяце (например: оплата водопотребления за *** г. выставляется в платежном документе за *** г.). Достоверность показаний с общедомовых приборов учета холодной воды, контролирует МГУП «Мосводоканал», один раз в квартал представителями вышеуказанной организации проводится контрольное снятие показаний. В случае если потребление холодной и горячей воды населением без КПУ при расчёте по ОДПУ превышает нормативные величины в соответствии с ПП-75 от 25.02.2014г, расчёт данным жителям производится по нормативу, увеличенному на повышающий коэффициент, равный 2.

Согласно постановлению Правительства Москвы № 41 от 11.01.1994 г.

норматив потребления по ХВС на 1-го человека составляет 6,935 куб.м., норматив потребления ГВС на 1-го человека с - 4,745 куб.м.

Начисления за ЖКУ производятся по тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения»: 1) Постановление Правительства Москвы от 26.11.2013 г. №748; 2) Постановление Правительства Москвы от 19.05.2014 г.

№280. После установки в квартире индивидуальных приборов учета воды, расчет производится в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, за фактически израсходованный объем воды. Снятие показаний приборов учета, производится потребителем самостоятельно, один раз месяц. Информацию о снятых показаниях житель сообщает в МФЦ района.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «УК ЮНИ- ДОМ» по доверенности – ***. пояснил, что начисление платы за коммунальные услуги квартиры №***, расположенной по адресу: ***, осуществляется посредством Единого платежного документа (ЕПД), сформированным ГУ МФЦ района Богородское и Метрогородок, в соответствии с договором заключенным между ГБУ МФЦ по г. Москве и ООО «УК ЮНИ-ДОМ» «Об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа». В случае несогласия с наличием или размером задолженности, а также для получения подробной информации, житель вправе обратиться в абонентский отдел ГУ МФЦ района Богородское и Метрогородок по адресу: ***. Кроме того представитель ответчика ООО «УК ЮНИ-ДОМ» по доверенности – ***. указал, что согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: ***, кв. ***, зарегистрирована с *** года и постоянно проживает ***. В указанной квартире *** года установлены счетчики воды, на основании показаний которых можно предположить, что квартира используется для постоянного проживания.

Согласно сведениям, полученным из Отдела полиции по району Богородское, в вышеуказанной квартире на основании Договора безвозмездного пользования жилым помещением от *** года проживает ***.

Истцом суду представлена копия паспорта ***, *** года рождения, уроженки г. *** (л.д. ***), из которой усматривается, что последняя **года была зарегистрирована по адресу: ***, кв. ***; *** года ***. снята с регистрационного учета; *** года *** зарегистрирована по адресу: ***. Однако, в ходе судебного разбирательства подлинник паспорта *** суду на обозрение не предоставлялся, в связи с чем, суд не может принять во внимание представленную истцом копию паспорта ***, как документ, подтверждающий снятие ***. с регистрационного учета по адресу: ***, кв. ***.

В соответствии со ст.*** ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенная копия документа без предъявления его подлинника не может быть принята как допустимое доказательство и положена в основу решения суда, то есть копия паспорта *** не может быть принята как допустимое доказательство.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленным суду карточки учета и выписке из домовой книги, выданными *** года ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ районов Богородское и Метрогородок, в квартире по адресу: ***, кв. *** с *** года зарегистрирована ***, *** года рождения, уроженка г. *** (л.д***).

Из ответа на запрос из ОАСР и ИР УМФС России по г. Москве и Московской области, ***, *** года рождения, *** года зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако истцом в ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных доказательств в подтверждение своих исковых требований, а также не представлены суду доказательства, опровергающие доводы ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Титкова В.И. к ООО «УК ЮНИ-ДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, и производных от них исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Титкова В.И. к ООО «УК ЮНИ-ДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.