Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4487/2015

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4487/2015 по

иску....а В.Н. к ООО «СК» Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 августа 2014 года между....ым В.Н. и ООО «СК» Согласие» заключен договор добровольного страхования (страховой полис серия 0003427 № 200284838/14- ТФ) автомобиля КИА, государственный регистрационный знак... 14 марта 2015 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. В установленные законом сроки, истец обратился в ООО «СК» Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. 30 апреля 2015 года ответчик перечислил на счет истца перечислил страховое возмещение в размере... руб. Однако с указанным размером выплаты.... В.Н. не согласился и обратился к в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» для проведения оценки ущерба автомобиля КИА. Стоимость ущерба в результате ДТП составила.... Утрата товарной стоимости... Стоимость услуг по оценки составила... руб. В связи с чем.... В.Н., просит взыскать с ответчика расходы по ремонту транспортного средства КИА в размере...., пени –...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...., расходы на юридические услуги в размере... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере... руб., расходы на оплату услуги по оценке расходов на ремонт автомобиля в размере... руб., моральный вред в размере.. руб., расходы за услуги по изготовлению копий документов в размере... руб., расходы на оплату почтовых сообщений в размере...., а также взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы.

24.08.2015 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере.....п., расходы на юридические услуги в размере... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере...., расходы на оплату услуги по оценке расходов на ремонт автомобиля в размере... руб., моральный вред в размере... руб., расходы за услуги по изготовлению копий документов в размере... руб., а также расходы на оплату почтовых сообщений в размере...

22.10.2015 г. представитель истца уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 772 руб.

30 коп., в остальной части требования оставил без изменений.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство в котором, просил суд рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом, ходатайств об отложении не поступало, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу

об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (страховой полис серия 0003427 № 200284838/14- ТФ) автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ….. В период действия договора произошел страховой случай с участием застрахованного транспортного средства, а именно 14.03.2015 г. произошло ДТП, в результате которого т/с истца причинены механические повреждения.

По заявленному страховому событию ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере... руб.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В связи с тем, что выплаченной суммы не хватало на ремонт транспортного средства, истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс», для проведения оценки ущерба автомобиля «КИА». Стоимость ущерба причиненного в результате ДТП, согласно заключения эксперта составила....

Утрата товарной стоимости составила...

В период рассмотрения данного дела, а именно 20.08.2015 г. ответчиком перечислены денежные средства на счет истца в размере...., а также...., что перекрыло требования истца к ответчику в части расходов на ремонт транспортного средства «КИА» в размере...., утраты товарной стоимости в размере...

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг). Закон об автостраховании, как указано в его преамбуле, направлен на защиту прав потерпевших по возмещению вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 3% в день за просрочку в выплате суммы страхового возмещения не могут быть признаны судом основанными на законе, а потому не подлежат удовлетворению, поскольку выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования нельзя отнести к услугам, а договор имущественного страхования нельзя классифицировать как договор об оказании услуг. Не выплачивая в установленный правилами страхования срок страховое возмещение, страховщик допускает неправомерное пользование чужими денежными средствами, а именно денежными средствами страхователя или выгодоприобретателя, за что гражданским законодательством предусмотрено специальная мера ответственности в виде уплаты процентов (ст.395 ГК РФ), в связи с чем взимание неустойки за нарушение срока выполнения работ или оказания услуг представляется несоответствующим сути правоотношений, вытекающих из договора имущественного страхования. В то же время истец не заявлял требование о взыскании со страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме...

руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет (….) \2 =... руб., поскольку обоснованное требование истца в этой части страховой компанией не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем дела, его сложность, количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя.... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере... руб., расходы на оплату услуги по оценке расходов на ремонт автомобиля в размере... руб., расходы за услуги по изготовлению копий документов в размере... руб., а также расходы на оплату почтовых сообщений в размере...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК» Согласие» в пользу....а. компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере.. руб., расходы на оплату услуги по оценке расходов на ремонт автомобиля в размере... руб., расходы за услуги по изготовлению копий документов в размере... руб., расходы на оплату почтовых сообщений в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.