Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3932/2016

Дело № 2-3932/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Л.В. к ИП Иноземцева Т.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных услуг по информационному и консультационному обслуживанию по подбору кандидатуры мужского пола для личного общения. Оплата по договору составила 56 000 руб., срок действия договора составлял два месяца. Предметом договора являлось оказание следующих услуг: портфолио; презентация-организация встреч с потенциальным кандидатом, индивидуальная консультация у психолога. В день заключения договора ей пояснили, что для ускорения поиска кандидата необходимо в обязательном порядке пройти семинар, на котором ей будут пояснять технику общения с кандидатами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных услуг по организации семинара на котором должны читать лекции относительно общения с кандидатурами мужского пола и посещения этого семинара являлось обязательным. Оплата по договору составила 50 000 руб. В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены условия договора №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на которую ответчик не ответил, в связи с чем, просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика с учетом уточненных требований, денежные средства по договору в размере 56 000 руб., неустойку в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 035,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что денежные средства по договору от истца не получала, соответственно договор не был исполнен.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание пакета услуг по информационному и консультационному обслуживанию по подбору кандидатуры мужского пола для личного общения (л.д.9-12). Оплата по договору составила 56 000 руб., срок действия договора составлял два месяца. Предметом договора являлось оказание следующих услуг: портфолио; презентация-организация встреч с потенциальным кандидатом, индивидуальная консультация у психолога.

Согласно условий договора, оплата производится «Заказчиком» в следующем порядке:

- 50% стоимости указанной в п. 3.1. настоящего Договора в день подписания настоящего Договора, ставшаяся часть стоимости в размере 50 % от стоимости указанной в п. 3.1. настоящего Договора в течение 30 дней с момента со дня подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 10 настоящего Договора, либо путем внесения аличных денежных средств в кассу Исполнителя.

-100 % стоимости указанной в п. 3.1. настоящего Договора в день подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 10 настоящего Договора, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных услуг по организации семинара, на котором должны читать лекции относительно общения с кандидатурами мужского пола (л.д.13-16). Оплата по договору составила 50 000 руб.

В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены условия договора №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил (л.д.17-21).

Поскольку достоверных данных о том, что истец заплатил денежные средства по договору № суду представлено не было, ответчик произведение оплаты категорически отрицает, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Гуськовой Л.В. к ИП Иноземцева Т.С. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 г.