Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3913/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А..

при секретаре Ходаковской Я.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3913/16

по иску Темировой М. В. к ООО «Поизводство Русинтер», Буйницкой И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темирова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств к ответчику ООО «Производство Русинтер».

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Производство Русинтер» был оформлен счет-заказ № на изготовление и поставку гарнитура «Роза» для Темировой М.В. на сумму 20 733 руб., а также счет-заказ №. на изготовление и поставку гарнитура «Роза» на сумму в размере 11 000 руб.

в обособленном подразделении ООО «Производство Русинтер» в г Темировой М.В. была произведена оплата в соответствии со счет-заказом №. на сумму 11 000 руб. и на сумму в размере 20 733 руб. в соответствии со счет-заказом № а всего на сумму 31 733 руб. Срок изготовления и поставки указанных предметов мебели, согласованный сторонами, истек. Однако, до настоящего времени указанные предметы мебели так и не были изготовлены и поставлены истцу.

Истец, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков ООО «Производство Русинтер», Буйницкой И.И. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 31 733 руб., неустойку в размере 31 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 733 руб.

Истец Темирова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, отказался от исковых требований в части исковых требований к ответчику Буйницкой И.И., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме в отношении ответчика ООО «Производство Русинтер».

Представитель ответчика Буйницкой И.И. в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Представитель истца ООО «Производство Русинтер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Буйницкой И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Производство Русинтер» был оформлен счет-заказ №. на изготовление и поставку гарнитура «Роза» для Темировой М.В. на сумму 20 733 руб., а также счет-заказ №. на изготовление и поставку гарнитура «Роза» на сумму в размере 11 000 руб.

= в обособленном подразделении ООО «Производство Русинтер» в..

Темировой М.В. была произведена оплата в соответствии со счет-заказом №. на сумму 11 000 руб. и на сумму в размере 20 733 руб. в соответствии со счет- заказом №. а всего на сумму 31 733 руб. (квитанция об уплате в ИП Буйницкая И.И.) (л.д.5-6, 27-28).

Срок изготовления и поставки указанных предметов мебели, согласованный сторонами, истек. Однако, до настоящего времени указанный предметы мебели так и не были изготовлены и поставлены истцу.

. между ООО «Производство Русинтер» и ИП Буйницкая И.И. заключен агентский договор. согласно условий которого Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала.

Согласно п. 1.1. Договора Принципал поручает Агенту совершение следующих юридических и иных действий: -принимать к оплате за товары/услуги Принципала банковские карты платежных систем; -обеспечивать расчеты между приобретателями товаров/услуг на территории Торгового комплекса, являющихся держателями банковских карт, и Принципалом с использованием банковских карт; -перечислять причитающиеся Принципалу денежные средства в порядке, определенном п. 4.7 Договора.

. между ООО «Производство Русинтер» и ИП Буйницкая И.И. заключено соглашение о расторжении Агентского договора №.

Денежные средства в размере 11 000 руб. и 20 733 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Производство Русинтер».

Ответчиком ООО «Производство Русинтер» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком ООО «Производство Русинтер» своей обязанности по своевременному возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по счет-заказу, и считает возможным частично удовлетворить требование истца к ответчикам и взыскать с ответчика ООО «Производство Русинтер» денежные средства в размере 31 733 руб.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. На основании изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 31 733 руб., и взыскать с ответчика ООО «Производство Русинтер» неустойку в размере 31 733 руб.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 5 000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда 20 000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ООО «Производство Русинтер» в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», который составляет 34 233 руб.

(денежные средства в размере 31 733 руб. + неустойка в размере 31 733 руб.

+ компенсация морального вреда 5 000 руб.) Х 50%.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Производство Русинтер» в доход бюджета г. Москвы подлежит взыскание госпошлины, в сумме 2 253,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Темировой М. В. к ООО «Производство Русинтер», Буйницкой И.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производство Русинтер» в пользу Темировой М. В.

денежные средства, уплаченные по счет-заказам … о поставке мебели в размере 31 733 руб., неустойку в размере 31 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 34 233 руб., а всего 102 699 руб.

(сто две тысячи шестьсот девяносто девять руб.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Производство Русинтер» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 253 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.