Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2579/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2579/16 по иску Ш.А.А. к ИП Лаптева

Екатерина Николаевна о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ИП Лаптева Екатерина Николаевна о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что Ш.А.А.

обратился к ИП Лаптева Е.Н. 26.11.2015г. с целью заключения договора об оказании услуг по присмотру и уходу за ребенком в частном детском саду. По устной договоренности истца и ИП Лаптевой Е.Н., Ш.А.А. была предоставлена услуга по присмотру и уходу за его несовершеннолетней дочерью Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения в период с 30.11.2015г. в пробном порядке.

27.11.2015г. на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в сумме … руб., что подтверждается платежными квитанциями. Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения посещала детский сад в период с 30.11.2015г. по 01.12.2015г. В связи с болезнью ребенка супруга истца 02.12.2015г., направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств. 23.12.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания. Кроме того, истцом, при посещении социальной сети было обнаружено фото несовершеннолетней Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения, размещенное ответчиком без его согласия. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере … руб., штраф, компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., расходы по оформлению доверенности в размере … руб.

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Б.Д.А., который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Е.С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Ш.А.А. обратился к ИП Лаптева Е.Н. 26.11.2015г.

с целью заключения договора об оказании услуг по присмотру и уходу за ребенком в частном детском саду.

По устной договоренности истца и ИП Лаптевой Е.Н., Ш.А.А. была предоставлена услуга по присмотру и уходу за его несовершеннолетней дочерью Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения в период с 30.11.2015г. в пробном порядке.

27.11.2015г. на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в сумме … руб., что подтверждается платежными квитанциями.

Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения посещала детский сад в период с 30.11.2015г. по 01.12.2015г.

В связи с болезнью ребенка супруга истца 02.12.2015г., направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств.

23.12.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Истцом, при посещении социальной сети было обнаружено фото несовершеннолетней Ш.З.А., 15.07.2013г. рождения, размещенное ответчиком без его согласия.

В судебном заседании сторонами подтвержден факт оказания услуг по присмотру и уходу за ребенком по соглашению Ш.А.А. и ИП Лаптева Е.Н.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ИП Лаптева Е.Н. в пользу Ш.А.А. надлежит взыскать денежные средства в размере … руб., уплаченные им за оказание услуг ИП Лаптевой Е.Н. (…-… (оплата за фактическое посещение)).

Суд отвергает довод представителя ответчика о том, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, истец был ознакомлен с условиями договора, и в соответствии с его положениями расторжение договора в одностороннем порядке не допускает, поскольку договор сторонами не подписан, иных доказательств, в подтверждении возражений, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку у истца имелось намерение заключить договор об оказании услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика, у которого имелась реальная возможность в досудебном порядке удовлетворить заявленные требования Ш.А.А., как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере … руб. … коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ст. 24 Закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере … рублей, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариального заверения распечатки интернет сайта в размере … руб., расходы по оформлению доверенности в размере …руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая с позиций разумности размер расходов, учитывая объем оказанных по договору услуг, категорию дела суд приходит к выводу, что в пользу Ш.А.А. с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ш.А.А. к ИП Лаптева Екатерина Николаевна о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Лаптевой Екатерины Николаевны в пользу Ш.А.А. денежные средства в размере … руб. … коп., штраф в размере … руб. … коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., расходы по оплате нотариального заверения распечатки интернет сайта в размере … руб.

00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере … руб. 00 коп., а всего … рублей … коп.

Взыскать с ИП Лаптевой Екатерины Николаевны в доход местного бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.