Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2447/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2447\16 по иску Бузмаковой Т.С. к ООО

«Фортуна» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила договор возмездного оказания услуг с ответчиком, предметом которого являлось приобретение комплекта косметических средств под товарным знаком «Мон Платин» и оказание косметических услуг. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила сумма дата истцом с ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства на приобретение косметических услуг в размер сумма сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29% годовых.

дата между истцом и ответчиком договор возмездного оказания услуг от дата был расторгнут. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств. Ответчик предоставил истцу письменную гарантию о перечислении денежных средств на счет истца до дата. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств на кредитный счет истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размер 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, дата истец заключила договор возмездного оказания услуг с ответчиком, предметом которого являлось приобретение комплекта косметических средств под товарным знаком «Мон Платин» и оказание косметических услуг. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила сумма Для приобретение косметических услуг дата истцом с ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства на в размер сумма сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29% годовых.

В судебном заседании также установлено, что дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг, согласно п. 4 которого ответчик обязуется перечислить денежные средства на счет истца.

дата ответчика предоставил истцу гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует истцу перевод денежных средств по расторгнутому между сторонами договору путем их перечисления на кредитный счет в срок до дата включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, до настоящего времен денежные средства на кредитный счет истца ответчик не переведены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании денежные средства в счет исполнения обязательств, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, предоставленную истцу кредитной организацией для приобретения косметики, в размере сумма На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме сумма.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по возврату денежных средств, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая заявленный истцом размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в пользу потребителя, в размере сумма Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.13, 15, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 100, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу Бузмаковой Т.С. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Судья: И.В. Юдина.