Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2275/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Простяковой А.Д., с участием истца Найда Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2275/2016 по иску Найда Ю.А. к ООО «Борей» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найда Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борей» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд признать факт неисполнения ответчиком условий договоров №*** от 13.12.2014 и №*** от 03.03.2015 об оказании юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по указанным договорам в размере ***. в связи с его отказом от исполнения договора; взыскать расходы по оказании юридической помощи в размере ***. компенсацию морального вреда в размере ***. Свои исковые требования мотивировала тем, что между ним и ООО «Борей» был заключен договор об оказании юридических услуг №*** от 13.12.2014, стоимость услуг по которому составила ***., а также договор об оказании юридических услуг №*** от 03.03.2015, стоимость услуг по которому – ***. Денежные средства по договорам были внесены истцом в кассу ответчика в полном объеме. Сторонами устно были оговорены сроки выполнения обязательств по договору, которые не должны были превышать 30-45 дней. По истечении указанных сроков истец был приглашен в офис ответчика, где он подписал акт об оказании юридических услуг от 16.12.2014, при этом исковое заявление было составлено некачественно.

Истец Найда Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Борей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в договоре, надлежащим образом, путем направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представил.

Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре, надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Поскольку данных о фактическом месте нахождении ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть

дело в случае не

явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая мнение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает,

что исковые требования Найда Ю.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 декабря 2014 года между Найда Ю.А. и ООО «Борей» был заключен договор об оказании юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги; характер юридической услуги: составление проекта искового заявления к ООО «Медицина 21», ходатайства об обеспечении иска, уведомление в банк, правовой анализ ситуации, консультация.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ***.

В соответствии с п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В исполнение условий договора Найда Ю.А. оплатил ООО «Борей» денежные средства в размере ***.

16 декабря 2014 года сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги по договору №*** от 13.12.2014, работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре, претензий у заказчика не имеется.

03 марта 2015 года между Найдой Ю.А. и ООО «Борей» был заключен договор об оказании юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги; характер юридической услуги: представление интересов Найда Ю.А. в суде 1-й инстанции по вопросу возврата денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ***.

В соответствии с п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В исполнение условий договора Найда Ю.А. оплатил ООО «Борей» денежные средства в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договор об оказании юридических услуг №*** от 13.12.2014, суд исходит из того обстоятельства, что заявленное истцом нарушение его прав потребителя в виде некачественно предоставленных услуг опровергается подписанным сторонами актом об оказании юридических услуг, в связи с чем ответчик не может нести ответственность по указанным истцом обстоятельствам.

Разрешая исковые требования Найда Ю.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг №*** от 03.03.2015, в связи с нарушением сроков оказания услуги, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг №*** от 03.03.2015. Поскольку истцом по договору об оказании юридических услуг №*** от 03.03.2015 было оплачено ***лей, суд взыскивает указанную сумму с ООО «Борей» в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере ***.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере ***, нотариальные расходы в размере ***., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Борей» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Найда Ю.А. к ООО «Борей» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №*** от 03 марта 2015 года, заключенный между Найда Ю.А. и ООО «Борей».

Взыскать с ООО «Борей» в пользу Найда Ю.А. денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг №*** от 03 марта 2015 года, в размере ***., нотариальные расходы в размере ***., судебные расходы в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере ***., а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Борей» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.