Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2154/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2154/16

по иску Х******** Г******** А******** к ООО «С********» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, указывая, что __ ******** 20__ года он заключил с ответчиком договор комиссии № ******** на продажу автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ********. _ ******** 20__ года автомобиль был продан Н******** И.А., которая уплатила стоимость 360 000 руб. За вычетом комиссионного вознаграждения в размере 30 000 руб., ответчик обязан был уплатить истцу 330 000 руб. до __ ******** 20__г. Ответчик оплатил истцу __.__.20__ года 20 000 руб., __.__.20__ года 25 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 285 000 руб.

стоимость реализованного автомобиля за минусом комиссионного вознаграждения и выплаченных денежных средств, неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит

исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __ ******** 20__ года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № ******** на продажу автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ********, по которому ООО «С********» обязалось по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ********. Комиссионное вознаграждение составляет 30 000 руб.

Также между ООО «С********» и Х******** Г.А. __.__.20__ г. был заключен агентский договор № ********, по условиям которого агент обязался совершить от имени и за счет принципала сделку купли-продажи автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ********.

__.__.20__ года между ООО «С********», действующего от имени и в интересах Х******** Г.А., и Н******** И.А. был подписан договор купли- продажи автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ********. Согласно договору Н******** И.А. оплатила стоимость спорного автомобиля в размере 330 000 руб.

Из п. 1.4. договора комиссии следует, что сумма стоимости товара выплачивается комиссионером комитенту в течение 14 рабочих дней с даты совершения сделки купли-продажи.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца, так как не выполнены условия договора комиссии: денежные средства, полученные от продажи автомобиля истца, ему не переданы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «С********» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В силу ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «С********» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Х******** Г******** А******** к ООО «С********» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «С********» в пользу Х******** Г******** А******** денежные средства по договору комиссии № ******** от __.__.20__ г. в размере 285 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 142 500 руб.

Взыскать с ООО «С********» государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 975 руб.

В остальной части иска Х******** Г******** А******** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: Шипикова А.Г.