Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2126/2016

Дело № 2-2126/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Резниченко ВН к ИП Павлочевой ГМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко В.Н. обратился в суд с указанным иском к ИП Павлочевой Г.М., обосновывая заявленные требования тем, что между ним (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен Договор индивидуального проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. г., по условиям которого исполнитель обязуется осуществить в полном объеме работы по проектированию, доставке и установке встроенной мебели в помещение заказчика в сроки и объемах, утвержденных настоящим договором, а заказчик обязуется принять работы и оплатить стоимость заказа в полном объеме. П. 2.1 договора предусмотрено, что на основании подготовленного проекта (сметы и эскиза) исполнитель обязуется укомплектовать, упаковать и доставить в помещение заказчика монтажный комплект встроенной мебели в течение 28 рабочих дней со дня подписания договора и внесения установленной предоплаты. Стороны согласовали, что общая стоимость заказа, составившая 207 130 руб., оплачивается в два этапа: 110 000 руб. вносится при подписании договора, 97 130 руб. – после установки изделия. ДД.ММ.ГГГГ. г. истец оплатил 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.

г. – 97 130 руб., полностью исполнив обязательство по оплате, однако ответчик неоднократно переносил сроки работ, в виду чего заказчик принял решение об отказе от его исполнения. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, претензия с требованием о возврате денежных средств была проигнорирована ответчиком. В виду изложенного, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства – 207 130 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г., – 139 812 руб.

75 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебных претензий, - 262 руб. 92 коп.

(л.д. 4-6).

Истец Резниченко В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП Павлочева Г.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск

обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 28 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотрен вопрос распределения бремени доказывания в спорах о защите прав потребителей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Резниченко В.Н.

(заказчиком) и ИП Павлочевой Г.М. (исполнителем) был заключен Договор индивидуального проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. г., по условиям которого исполнитель обязуется осуществить в полном объеме работы по проектированию, доставке и установке встроенной мебели в помещение заказчика в сроки и объемах, утвержденных настоящим оговором, а заказчик обязуется принять работы и оплатить стоимость заказа в полном объеме. П. 2.1 договора предусмотрено, что на основании подготовленного проекта (сметы и эскиза) исполнитель обязуется укомплектовать, упаковать и доставить в помещение заказчика монтажный комплект встроенной мебели в течение 28 рабочих дней со дня подписания договора и внесения установленной предоплаты. Раз

делом 4

Договора предусмотрено, что оплата вносится в три этапа: 50 % от цены договора - при подписании договора, 40 % - за два дня до даты доставки изделия, 10 % - после проведения монтажных работ и подписания приемо- сдаточного акта (раздел 4 Договора). При этом в разделе, следующем за раз

делом 6 Договора, стороны согласовали, что общая стоимость заказа,

составившая 207 130 руб., оплачивается в два этапа: 110 000 руб. вносится при подписании договора, 97 130 руб. – после установки изделия (л.д. 7-8).

Истец произвел предоплату цены договора в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. г.

истец оплатил 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. г. – 97 130 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в предусмотренные договором сроки не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца уплаченные по договору денежные средства – 207 130 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. г., которая составит: (207 130 руб. х 0.5 % х 135 дней) = 139 812 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 180 971 руб. 37 коп. = (207 130 руб. + 139 812 руб.

75 коп. + 15 000 руб.) / 2. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебных претензий, - 262 руб. 92 коп.

(л.д. 17). Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 649 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ИП Павлочева ГМ в пользу Резниченко ВН уплаченные по договору денежные средства в размере 207130 руб., неустойку в размере 139812 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 180971 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 262 руб. 92 коп., а всего взыскать 543177 руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ИП Павлочева ГМ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6649 руб. 43 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд г.

Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:.