Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1715/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Ромашкиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 1715/15 по иску Антонова А. П. к Ломовой М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Антонов А.П. обратился в суд с заявлением к Ломовой М.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере **** руб. ** коп., из которой **** руб. ** коп. – ½ часть от уплаченной истцом суммы по кредитному договору, убытки в размере **** руб. ** коп., расходы по оплате юридических услуг **** руб., просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 26. 12. 2011 г. он и ответчик Ломова М.А. заключили с ООО «Джевосет-Недвижимость» договор долевого строительства квартиры, для оплаты которого 26. 12. 2011 г. также был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», №534026, по которому кредитор, ОАО «Сбербанк России» предоставил сторонам, являющимися заемщиками, денежные средства в размере **** руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, на участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры общей (проектной) площадью 37,39 кв.м. в доме по строительному адресу: ****. Стоимость объекта долевого строительства составляла **** руб., часть суммы в размере **** руб. была оплачена истцом за счет собственных средств, часть суммы в размере **** руб. предоставлена по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщики обязаны солидарно возвращать кредитору полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняла обязательств перед банком по ежемесячному погашению кредита, обязанности по оплате кредита выполнил истец: за период с 10 марта 2012 г. по 10. 03. 2013 г. он вносил ежемесячные платежи по кредитному договору в размере **** руб. **коп., внес за указанный период *** руб. ** коп., 10. 04. 2013 г. истцом внесено *** руб. 68 коп., 10. 05.

2013 г. внесено *** руб. ** коп., с 10 июня 2013 г. по 10. 11. 2013 г.

истец вносил ежемесячные платежи по **** руб. ** коп., всего внес за указанный период **** руб. ** коп., 10. 12. 2013 г. им было осуществлено два платежа: на ** руб. *** коп. и на **** руб. ** коп. В общей сложности истцом в счет оплаты кредита и процентов оплачено **** руб. ** коп., и 50 % указанной суммы, составляющие **** руб. ** коп., истец просит взыскать с ответчика. С целью досрочного исполнения обязательств по кредитному договору №534026 от 26. 12. 2011 г., истцом был оформлен кредитный договор с ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму **** руб., и истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки по оплате процентов в ЗАО «Райффайзенбанк» в размере *** руб. ** коп., также просит взыскать 50% от суммы **** руб., а именно, *** руб., оплаченной при заключении договора долевого строительства. Кроме этого, истец указывает, что для оплаты кредитного договора №534026 от 26.12. 2011 г. его отцом был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России»23. 10. 2013 г., за который внесена плата за период с 25.

11. 2013 г. по 23. 09. 2014 г. в размере **** руб. ** коп. В связи с обращением в суд истец также понес расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб. и по оплате государственной пошлины *** руб. ** коп., которые просит возложить на ответчика (л.д. 2-6, 82-84).

Представители истца Антонова А.П., Геворкова К.В., и Палиенко И.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Ломова М.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела через своего представителя Белогорцева С.В., в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений по заявленным истцом требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, и суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца Геворкову К.В. и Палиенко И.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Антонова А.П. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26. 12. 2011 г. между ООО «Джевосет-Недвижимость» с одной стороны, и Ломовой М.А., Антоновым А.П., с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №18/4/50-И в отношении объекта долевого строительства, которым является 1- но комнатная квартира общей площадью 37, 39 кв. м., расположенная на 14 этаже многоквартирного дома по адресу: ***** (л.д. 12-24).

В соответствии с п. 2.2 договора цена договора составляет 3 082 806 руб.

П. 3.2 договора предусмотрен следующий прядок оплаты стоимости объекта долевого строительства: денежная сумма в размере **** руб.

оплачивается участниками долевого строительства за счет собственных средств на расчетный счет застройщика в течение 3 календарных дней со дня государственной регистрации настоящего договора, денежная сумма в размере **** руб. оплачивается участниками долевого строительства на расчетный счет застройщика в течение 10 календарных дней со дня государственной регистрации настоящего договора за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице Краснопресненского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 534026 от 26. 12. 2011 г., заключенному участниками долевого строительства и банком в г. Москве.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02. 02. 2012 г.

Также 26. 12. 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.П., Ломовой М.А. заключен кредитный договор № 534026, по которому созаемщикам Антонову А.П. и Ломовой М.А. предоставлен кредит по программе «Приобретение строящегося жилья с использованием кредитных средств банка» в сумме **** руб. под 10 % годовых на участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры строительный номер 50 в многоквартирном жилом доме, расположенной по строительному адресу: ****, общей (проектной) площадью 37, 39 кв. м., на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-33).

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №3 к Кредитному договору № 534026, общая сумма платежей по договору составляет **** руб. ** коп., из которых **** руб. – оплата по кредиту, **** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 34-37).

Внесение истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 534026 отражено в выписке из лицевого счета по вкладу Антонова А.П. и представленных истцом чеках (л.д. 38-39, 63-67), из которых видно, что за период с 10 марта 2012 г. по 10. 03. 2013 г. истец вносил ежемесячные платежи в размере **** руб. **коп., 10. 04. 2013 г. истцом внесено **** руб. ** коп., 10. 05. 2013 г. внесено *** руб. ** коп., с 10 июня 2013 г. по 10. 11. 2013 г. истец вносил ежемесячные платежи по **** руб. ** коп., 10. 12. 2013 г. им осуществлено два платежа: на *** руб. ** коп. и на *** руб. 31 коп., общая сумма исполненного истцом обязательства по кредитному договору составила **** руб. ** коп.

Согласно справки, предоставленной ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 03. 12. 2014 г. у Антонова А.П. задолженности по оплате кредитного договора № 534026 от 26. 12. 2011 г. не имеется (л.д. 68) Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил солидарную обязанность сторон по кредитному договору №534026 от 26.12.2011 г., и, в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ к нему перешло право регрессного требования к ответчику как солидарному заемщику в размере ½ доли от исполненного обязательства, т.е. в размере **** руб. ** коп. (**** руб. ** коп./2).

Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчицы ½ доли денежных средств, внесенных в соответствии с п. 3.2.1. Договора участия в долевом строительстве (**** руб.), что составляет **** руб., поскольку указанные денежные средства были перечислены с расчетного счета истца (л.д. 90-127, 128-130), и доказательств, свидетельствующих об участии ответчика Ломовой М.А. в оплате, в судебное заседание не представлено, при этом по условиям договора долевого участия в строительстве Ломова М.А. имеет право требования к застройщику о передаче ей после вода в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположен объект долевого строительства, доли этого объекта.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере **** руб. ** коп., а также денежную сумму в размере **** руб., всего **** руб. ** коп.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований Антонова А.П. суд не усматривает, поскольку получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму **** руб. (л.д. 40-44, 47) для досрочного погашения кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» явилось личной инициативой истца и убытки, понесенные им, и связанные с оплатой процентов по этому кредиту, не могут быть возложены на ответчика, так как не являлись прямым следствием неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №534026 от 26. 12. 2011 г.

Доводы истца о том, что его отцом, Антоновым П.П., был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 15899 от 23. 10. 2013 г. на сумму **** руб. (л.д. 48-62) для погашения кредита по договору №534026 от 26. 12.

2011 г. суд находит несостоятельными ввиду не предоставления истцом в судебное заседание доказательств, подтверждающих обоснованность таких доводов.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Антонова А.П. в остальной части, отказывает в их удовлетворении.

Удовлетворяя исковые требования Антонова А.П. частично, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В отсутствие документов, подтверждающих несение истцом расходов по оплате юридических услуг, заявленные истцом судебные расходы в размере **** руб. не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Антонова А. Пе. к Ломовой М. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ломовой М. А. в пользу Антонова А. П. денежные средства в размере 1 713 275 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 007 руб. 18 коп., всего 1 729 282 (один миллион семьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска Антонова А. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.