Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1618/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1618/2016 по иску Формина

Н В к ООО «Строительная компания ПКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда № предметом которого была обязанность ООО «Строительная компания ПКС» по выполнению работ по гидроизоляции, обратному монтажу и восстановлению целостности веранды, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость работ согласно п. 2.2.1. Договора составила сумму в размере 1424900 руб., из которой 243 800 руб. авансовые платежи на приобретение материалов и 600000 руб. на авансирование оплаты работ ответчика. Сумма авансовых платежей внесена истцом в полном размере.

Согласно п.2.1 договора предусмотрен срок выполнения подрядчиком работ, который подлежит исчислению с момента получения последним аванса и составляет 35 рабочих дней. Последний авансовый платеж был совершен истцом *., согласно п.2.1 договора работы должны были быть выполнены в срок не позднее 11.09.2015, однако они ответчиком не выполнены по настоящее время.

Просрочка исполнения договора на * составляет 77 календарных дней. * истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора подряда в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 843800 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 1947330 руб., компенсацию морально вреда 50000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм.

Истец, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил суду, что никаких работ выполненных ответчиком им принято не было, поскольку данные работы были выполнены с браком, либо не завершены до конца.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, причины неявки ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда №. предметом которого была обязанность ООО «Строительная компания ПКС» по выполнению работ по гидроизоляции, обратному монтажу и восстановлению целостности веранды, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость работ согласно п. 2.2.1. Договора составляла сумму в размере 1424900 руб., из которой 243 800 руб. авансовые платежи на приобретение материалов и 600000 руб. на авансирование оплаты работ ответчика (л.д.8-14). Сумма авансовых платежей внесена истцом в полном размере (л.д.6-7).

28.10.2015 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, ответ на которую получен не был.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд считает правильным требования истца о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств удовлетворить, в пользу истца с ООО «Строительная компания ПКС» подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в размере 843800 рублей.

Доводы истца о просрочке исполнения ответчиком обязательства по выполнению подрядчиком работ суд считает заслуживающими внимания, поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, с применением положения ст. 333 ГК РФ, определен судом в размере 421900 руб.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере 50000 рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 633950 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494,25 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 19200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Формина Н В удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания ПКС» в пользу Формина Н В уплаченные по договору денежные средства в размере 843800,00 руб., неустойку 421900 руб., штраф в размере 633950 руб., компенсацию морального вреда 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4494,25 руб., а всего 1906344,25 руб. (Один миллион девятьсот шесть тысяч триста сорок четыре рубля 25 копеек).

Взыскать с ООО «Строительная компания ПКС» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в 19200,00 руб.

(Девятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.