Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Гейдаровой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2 – 1553 / 2016

по иску Филатовой А.В. к Локтионову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филатова А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Локтионову Д.В. о взыскании с него 377 484 рублей в счет неисполненного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами 13 668 рублей.

Истец Филатова А.В. в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик ничего из указанного в исковом заявлении до настоящего времени ей не выплатил, на обращения к нему не отвечает.

Ответчик Локтионов Д.В. в суд не явился, неоднократно извещался судом о явке в суд по адресу места жительства: г. Москва, «АДРЕС», конверты возвращались в суд без исполнения с отметкой почты «за истечением срока хранения». Согласно Выписке из домовой книги, данный адрес является местом жительства ответчика. Подтверждения уважительности причин неявки в суд ответчик не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает

дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании

материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Локтионовй Д.В. составил расписку, в которой указал, что принимает на себя обязательство по выплате истцу Филатовой А.В. 377 484 рубля (л.д. 7).

Согласно пояснениям истца, из этой суммы ответчик ничего ей вернул.

Поскольку ответчик доказательств иного не представил, суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Из расчета 8.25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований), то есть за 6 месяцев и 7 дней, проценты составят 15 571 рубль. Поскольку истец просит взыскать сумму в пределах указанной, то требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В тоже время, не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения между сторонами не предусматривают такой возможности, так как компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, возможна только при нарушении нематериальных прав и законных интересов истца, в то время как в настоящем случае ответчиком нарушены именно материальные права истца на получение от ответчика денежных средств по обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ВЗЫСКАТЬ с Локтионова Д.В. в пользу Филатовой А.В. по обязательству 377 484 рубля, 13 668 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 391 152 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: ____________________.