Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1231/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1231/16

по иску *** к *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 14 мая 2015 года он заключил с ответчиком договор комиссии № *** на продажу автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***. 15 августа 2015 года автомобиль был продан ***., который уплатил стоимость *** руб. За вычетом комиссионного вознаграждения в размере *** руб., ответчик обязан был уплатить истцу *** руб. до 04 сентября 2015г. Ответчик денежные средства до настоящего времени не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика *** руб. стоимость реализованного автомобиля, неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК

РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № *** на продажу автомобиля ««Киа» государственный регистрационный знак ***, по которому *** обязалось по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***. Комиссионное вознаграждение составляет *** руб.

Также между *** и *** 14.05.2015 г. был заключен агентский договор № ***, по условиям которого агент обязался совершить от имени и за счет принципала сделку купли-продажи автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***.

15.08.2015 года между ***, действующего от имени и в интересах *** и ***был подписан договор купли-продажи автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***. Согласно договору *** оплатил стоимость спорного автомобиля в размере *** руб.

Из п. 1.4. договора комиссии следует, что сумма стоимости товара выплачивается комиссионером комитенту в течение 14 рабочих дней с даты совершения сделки купли-продажи.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца, так как не выполнены условия договора комиссии: денежные средства, полученные от продажи автомобиля истца, ему не переданы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части – в размере *** руб.. за вычетом комиссионного вознаграждения в размере *** руб.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, с применением ст. 333 ГПК РФ, в размере *** рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с *** в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В силу ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с *** подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору комиссии № *** от 14.05.2015 г. в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с *** государственную пошлину в доход бюджета в размере ***руб.

В остальной части иска *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: Шипикова А.Г.

2-1231/16 ООО «Стармоторс» 06.06.2016 121287 Москва, Береговой пр-зд, д.7 кор.1 оф.1 Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения для сведения.

Приложение: решение на 2 листах.

Судья А.Г. Шипикова 2-1231/16 Бухалину Д.В.

06.06.2016 121108 Москва, ул.Кастанаевская, 60-257 Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения для сведения.

Приложение: решение на 2 листах.

Судья А.Г. Шипикова ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу 06 июня 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1231/16

по иску Бухалина Дмитрия Викторовича к ООО «Стармоторс» о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто.

В судебное заседание стороны не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания.

Отводов и самоотводов не поступало.

Ходатайств не поступало.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд определил: рассмотреть

дело в отсутствие сторон, извещенных о дне

слушания дела своевременно надлежащим образом , в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело доложено.

Суд исследует письменные материалы дела.

- исковое заявление;

– договор комиссии; – договор купли-продажи; – агентский договор; – акт осмотра; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; - претензия.

Дополнений не поступало.

Судебное разбирательство по делу закончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решения вынесено и провозглашено.

Сроки и порядок обжалования решения разъяснены.

Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснен.

Судебное заседание закрыто Судья А.Г. Шипикова Секретарь И.М. Солдатова.