Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1226/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1226/16 по

иску Чеботаревой А. А. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское

дело № 2-1226/16 по иску

Чеботаревой А.А. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств в размере ******., неустойки ******., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****** компенсации морального вреда в размере ******., штрафа 50% от взысканной суммы, расходов на услуги представителя в размере ******., расходов по оформлению доверенности ******.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Д. Ж.В. в суд явилась, в удовлетворении требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2015г. в удовлетворении требований Чеботаревой А.А. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств отказано.

Судом установлено, что поданное 06.08.2015г. исковое заявление в Симоновский районный суд г. Москвы, в части заявленных требований о взыскании денежных средства тождественен исковому заявлению, ранее рассмотренному Савеловским районным судом г.Москвы, поскольку полностью совпадают предмет и основание иска, а именно договор №на оказание платных образовательных услуг от 17.10.2014г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чеботаревой А.А. на основании указанных выше правовых норм ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1226/16 по иску Чеботаревой А.А.

к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья А.Е.Лоскутова.