Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1150/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 02 марта 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-1150/2016 по иску *** к

ООО «**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.07.2015 г. между сторонами был заключен договор на разработку дизайн проекта интерьера помещения, по условиям которого ответчик обязался выполнить дизайн проект интерьера двухуровневой квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.**, мкр. **, ул. **, срок выполнения работы по 1 этапу составляет 15 рабочих дней, истцом был внесен по договору аванс в размере ** руб., поскольку ответчик свои обязательства не исполнил в предусмотренный договором срок истец направила уведомление о расторжении договора 24.11.2015 г., указывая ,что истцу денежные средства по договору возвращены не были, истец просила взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

Представитель истца ** А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «**» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебного извещения по почте уклонился, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 13,15, 27-31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 18.06.2015 года между сторонами был заключен договор № **, согласно которому ответчик ООО «**» обязался выполнить дизайн проект интерьера двухуровневой квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. **, мкр. **, ул. ** в соответствии с техническим заданием, в соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет ** руб., в соответствии с п. 3.3 договора, сроки выполнения этапов по договору определяются согласно приложению № 3 к договору, началом проведения работ по каждому этапу считается день получения исполнителем авансового платежа от заказчика, в соответствии с п. 5.2 договора, оплата за первый этап производится в момент подписания договора и составляет ** руб. В соответствии с приложением № 3 к договору сторонами согласован срок выполнения работ по 1 этапу – 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

Из представленных суду доказательств следует, что 18.06.2015 г.

истцом было оплачено по заключенному договору ** руб., что подтверждается представленной квитанцией.

24.11.2015 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, в предусмотренный договором срок (15 рабочих дней с момента внесения денежных средств) услуги истцу оказаны не были, принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства по оплате договора, требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в размере ** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 05.12.2015 по 14.01.2016 г. в размере ** руб. за 65 дней, принимая во внимание обязанность ответчика по возврату денежных средств в течение 10 дней и учитывая общий размер взыскиваемой неустойки, который за указанный период превышает оплаченную истцом сумму.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1099 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ** руб., с учетом требований разумности и соразмерности причиненного истцу морального вреда.

Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 119000 руб. (**+**+**%).

На основании ст. 94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ** руб., учитывая требования разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, учитывая характер спора и объем оказанных услуг.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ** руб. не имеется, поскольку с ответчика судом взыскана по требованию истца неустойка за тот же период, удовлетворение данного требования истца приведет к наложению на ответчика двойной меры ответственности ,что законом не предусмотрено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере ** руб. 00 коп.(*+***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ** к ООО «**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «**» в пользу ** денежные средства в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., штраф в размере ** руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ** к ООО «**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «**» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.