Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1108/2016

Дело № 2-5503/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Ларкине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ЗАО

«Тандер» к Карст Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тандер» обратился в суд с указанным иском к ответчику Карст Т.А. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по которому ответчик Карст Т.А. передала в собственность истца, в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – адрес: нежилое здание – пристрой к магазину «Торговый центр», обей площадью 1049 кв.м., этажность: адрес:; земельный участок площадью 1393 кв.м. с кадастровым номером, категория земель – земли населенных пунктов, размещенное использование земельного участка – нежилое здание: пристрой к магазину «Торговый центр».

По условиям договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 4.3. «Инженерные, телефонные сети коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации передаваемого по настоящему договору недвижимого имущества в соответствии с его назначением, является его неотъемлемой частью и передаются по акту приема-передачи с обусловленными лимитами потребления, техническими показателями узлов учета по энергоснабжению, тепло-, газо-, водоснабжению.

Продавец (ответчик) обязуется передать покупателю электрические мощности не менее 40 кВт и документы, подтверждающие их наличие: технические условия, справку о выполнении технических условий, акт эксплуатационного, балансового разграничения. Продавец (ответчик) обязуется предоставить покупателю (истец) все имеющиеся документы, а также совершить иные действия, необходимые с его стороны, для заключения покупателем (истцом) договоров энергоснабжения, тепло-, газо-, водоснабжения недвижимого имущества, в том числе расторгнуть договор с энергоснабжающей организацией с последующим обязательным заключением договора и выделением лимитов покупателю (истцу).

Продавец (ответчик) обязуется расторгнуть существующие договоры на выше указанные коммуникации только после получения письменного уведомления от покупателя (истца) о готовности заключить собственные договора на энерго-, тепло-, газо, водоснабжение. Письменные указания о готовности заключить собственные договора истец ответчику не направлял, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приостановлена подача электроэнергии, и отключена теплоэнергия. Вследствие этого истец нес убытки и фактически не мог пользоваться своим имуществом по назначению.

Истцом были отправлены ответчику письма с просьбой передать документы, подтверждающие наличие электрических мощностей не менее 40кВт на объекте, а также документы, подтверждающие наличие технических условий на объекте ТВС (тепловодоснабжения), что обуславаливалось заключенным между истцом и ответчиком Договором купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответа получено не было.

Для устранения препятствий к пользованию приобретенным истцом объектом недвижимости, истцу пришлось обратиться в различные компетентные органы для получения технических условий. Из МУП «СРЭС» МО Сургутского района технические условия получены ДД.ММ.ГГГГ на присоединение электропринимающих устройств не более 60 кВт. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда № с ООО «Строительно-финансовая компания Югория» для выполнения технических условий на присоединение к электрическим сетям, стоимость работ составила 584023,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия из МУП «ТО УТВ и В № 1» на подключение к сетям ТВС.

Для выполнения данных технических условий истцом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1135354,00 руб. для прокладки наружных сетей ТВС. За работы было оплачено 1130137,00 руб. согласно КС-, КС-. Также для выполнения технических условий потребовалось выполнение устройства ИТП, истцом был заключен договор на монтаж систем оборудования на сумму 926912,72 руб., за выполнение работ было оплачено 896620,64 руб., что подтверждается подписанными актами КС-, КС-.

Обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества № от 13 ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, в результате чего истец понес затраты на сумму 2610781,10 руб. по неисполненным обязательствам ответчика.

В соответствии с п. 6.5 договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, при неисполнении ответчиком п. 4.3 договора, он обязан возместить все расходы истца на получение и исполнение технических условий при заключении договоров энергоснабжения, водоснабжения недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2610781,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 21253,91 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца Коробов В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно, заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец в момент реальной передачи недвижимого имущества и подписания сторонами акта приема-передачи передает покупателю всю имеющуюся техническую документацию на недвижимое имущество, кадастровый паспорт на земельный участок, о передаче которых делается соответствующая запись в акт, п. 4.1. договора. П. 3 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, содержит запись о передаче кадастровых паспортов здания и земельного участка, но в данном акте никаким образом не указывается передача документов связанных с электро- и теплоснабжением объекта. В связи с чем, считает довод ответчика о полном исполнении принятых обязательств не состоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, признал факт приостановления подачи электроэнергии и тепла ДД.ММ.ГГГГ и сообщил условие, при котором будет возобновлена подача электрической энергии. Доводы ответчика о необоснованности несения расходов на прокладку наружных сетей ТВС, также считает несостоятельным, так как согласно п. 4.3 договора, инженерные, телефонные сети и коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации передаваемого по настоящему договору недвижимого имущества в соответствии с его назначением, являются его неотъемлемой частью и передаются по акту приема-передачи с обусловленными лимитами потребления, техническими показателями узлов учета по энергоснабжению, тепло-, газо-, водоснабжению.

Доказательств наличия, а также передачи истцу сетей энерго-, теплоснабжения недвижимого имущества, являвшегося предметом купли-продажи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств передачи электрических мощностей в объеме, и порядке согласно п. 4.3 договора.

Ответчик Карст Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Договорные обязательства со стороны ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, согласно которого претензий у истца по недвижимому имуществу и документации нет. В соответствии с абз. 2 п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать покупателю электрические мощности 40 кВт, однако истец заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ.на 60кВт. Истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1135354 руб. для прокладки наружных сетей ТВС и полагает, что ответчик должен возместить эти расходы. Однако, заключенный договор № не предусматривает подобную ситуацию. Ссылаясь на то, что истец не может пользоваться имуществом, он вводит суд в заблуждение, поскольку он не пользуется приобретенным имуществом и по настоящее время. Претензий по данному факту в адрес ответчика не поступало. Кроме того, никаких действий в части приостановки подачи тепло- и электроэнергии истцу ответчик не производила, и просто не располагала такой технической возможностью. Также полагает, что суммы по договорам, представленным истцом, завышены, о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком (т. 2, л.д.

5-6).

Также от представителя ответчика поступило заявление о применении последствий истечения срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карст Т.А. и закрытым акционерным обществом «Тандер» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 1049 кв.м., этажность: 1, литер Б,Б1, кадастровый (или условный) номер: №, земельный участок площадью 1393 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка – нежилое здание: пристрой к магазину «Торговый центр». Согласно п. 4.1.

договора недвижимое имущество передается продавцом покупателю по акту приема-передачи в день подписания сторонами настоящего договора. Продавец в момент реальной передачи недвижимого имущества и подписания сторонами акта приема-передачи передают покупателю всю имеющуюся техническую документацию на недвижимое имущество, кадастровый паспорт на земельный участок, о передаче которых, производится соответствующая запись в акте. Согласно п.

4.3 договора, инженерные, телефонные сети и коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации предъявляемого по настоящему договору недвижимого имущества в соответствии с его назначением, являются его неотъемлемой частью и передаются по акту приема-передачи с обусловленными лимитами потребления, техническими показателями узлов учета по энерноснабжению, тепло-, газо-, водоснабжению.

Продавец обязуется передать покупателю электрические мощности не менее 40 кВт и документы, подтверждающие их наличие: технические условия, справку о выполнении технических условий, акт эксплуатационного, балансового разграничения. Продавец обязуется предоставить покупателю все имеющиеся документы, а также совершить иные действия, необходимые с его стороны, для заключения покупателем договоров энергоснабжения, тепло-, газо-, последующим обязательным заключением договора и выделением лимитов покупателю. Продавец обязуется расторгнуть существующие договоры на вышеуказанные коммуникации только после получения письменного уведомления от покупателя о готовности заключить собственные договоры на энерго-, газо- , водоснабжение. Согласно п. 6.5 договора при неисполнении продавцом п.

4.3 настоящего договора, он обязан возместить все расходы покупателя на получение и исполнение технических условий при заключении договоров энергоснабжения, водоснабжения недвижимого имущества (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с п. 2 которого, претензий у покупателя к продавцу по переданному имуществу не имеется. Согласно п. 3 акта приема- передачи продавец передал покупателю следующие документы: кадастровый паспорт здания, выданный Сургутским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому АО-Югра, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном Сургутским межрайонным филиалом – от

делом № ФГУ «ЗКП» по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ООО «Строительно-финансовая компания Югория» заключен договор подряда № на выполнение следующих работ «Электроснабжение 0,4 кВ магазина «МАГНИТ» по ул. Горького, д. 15 в п.г.т.

Белый Яр» (п. 1.1). Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору составляет 584023,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190300,00 рублей, акт № о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378198,26 рублей, акт № о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15525,26 рублей. Оплата по договору истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ООО «ЭнергоСпектр» заключен договор № СргФ/149/13 на монтаж систем оборудования. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии, установке узла учета ГХВС и автоматизированного узла управления тепловой энергией на объекте магазин «Магнит», расположенного по адресу: адрес в перечень работ по договору входит: согласование проектов УУ ТС, УУ ГХВС, АУУ ТЭ, в МУП «ТО УТВиВ № » МО СР; экспертиза УУ ТС, УУ ГХВС в ФГУ «Тюменский ЦСМ»; приобретение оборудования и материалов; монтажные, пусконаладочные работы; допуск УУТС и УУ ГХВС в МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР. Согласно п. 3.1. стоимость работ составляет 926912,72 рублей. Согласно п. 3.2. договора в состав работ входит: разработка проектно-сметной документации, установка узла учета тепловой энергии (УУ ТС), пуско-наладочные работы УУ ТС, приобретение оборудования, стоимостью 222296,22 рублей (п. 3.2.1); разработка проектно- сметной документации УУ ХГВС, установка узла учета ХГВС, пуско-наладочные работы УУ ХГВС, приобретение оборудования, стоимостью 188976,56 рублей (п.

3.2.2); разработка проектно-сетной документации, установка автоматизированного узла управления тепловой энергией (АУУ ТЭ), пуско- наладочные работы АУУ ТЭ стоимостью 515639,94 рублей (п. 3.2.3). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, стоимость выполненных работ составила 926912,72 рублей. Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446524,98 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44268,88 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172872,36 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25847,90 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129266,64 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10322,64 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25847,90 рублей, акт № о приемке выполненной экспертизы документации УУ ТЭ и ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10112,60 рублей. Оплата по договору истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ЗАО «Регионспецстрой» заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по техническому присоединению к теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: адрес. Согласно п. 3.1.

договора стоимость работ составляет 1135354 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1135354 рублей. Оплата по договору истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, в связи с тем, что исполнение сделки по договору купли-продажи № началось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока не представлено. Кроме того, согласно акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, претензий у покупателя к продавцу нет (т.

2, л.д. 7-8).

Истец возражает против применения последствий истечения срока давности по следующим основаниям. Приобретенное недвижимое имущество, сразу после заключенной между истцом и ответчиком сделке, для производства ремонтных и от

делочных работ было передано подрядной организации ООО

«КапиталСтройИнвест», которая письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на объекте отсутствует электричество и отопление. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер» в адрес Карст Т.А. было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств и приостановлении подачи электроэнергии и тепла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, фактически признал факт приостановления подачи электроэнергии и тепла ДД.ММ.ГГГГ и сообщил условия, при котором будет возобновлена подача электрической и тепловой энергии, а именно, установка приборов учета теплоэнергии. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была признана претензия истца, были совершены действия, свидетельствующие о признании неисполнении обязательств и, именно ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, является датой, с которой начинается течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям (т. 2).

Пункт 3 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ претензий у истца к ответчику по недвижимому имуществу и документации нет. Пункт 3 Акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, содержит запись о передаче кадастровых паспортов здания и земельного участка, но в данном Акте никаким образом не указывается на передачу документов, связанных с электро- и теплоснабжением объекта. Тем самым, довод ответчика о полном исполнении принятых обязательств, не состоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ГК Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.195 и 196 ГК Российской Федерации); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются положениями ГК Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Стороны в процессе рассмотрения дела не представили доказательств прерывания срока исковой давности.

Как следует из Договора купли-продажи недвижимого имущества №, Карст Т.А. и ЗАО «Тандер», датой его заключения является ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4).

С момента прекращения исполнения обязательств ЗАО «Тандер» узнало и/или должно было узнать о нарушении своих прав.

Установленный законом трехлетний срок исковой давности по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В соответствии с п. 6.5. Договора, при неисполнении Продавцом п. 4.3.

настоящего договора, он обязан возместить все расходы покупателя на получение и исполнение технических условий при заключении договоров энергоснабжения, водоснабжения и недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4.3. Договора инженерные, телефонные сети и коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации предъявляемого по настоящему договору недвижимого имущества в соответствии с его назначением, являются его неотъемлемой частью и передаются по акту приема-передачи с обусловленными лимитами потребления, техническими показателями узлов учета по энерноснабжению, тепло-, газо-, водоснабжению.

Продавец обязуется передать покупателю электрические мощности не менее 40 кВт и документы, подтверждающие их наличие: технические условия, справку о выполнении технических условий, акт эксплуатационного, балансового разграничения. Продавец обязуется предоставить покупателю все имеющиеся документы, а также совершить иные действия, необходимые с его стороны, для заключения покупателем договоров энергоснабжения, тепло-, газо-, последующим обязательным заключением договора и выделением лимитов покупателю.

Продавец обязуется расторгнуть существующие договоры на вышеуказанные коммуникации только после получения письменного уведомления от покупателя о готовности заключить собственные договоры на энерго-, газо-, водоснабжение.

Истцом не представлено доказательств направления ответчику письменных указаний о готовности заключить собственные договоры на энерго-, тепло-, газо-, водоснабжение. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не опровергнуто.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года продавец обязан передать покупателю электрические мощности не менее 40 кВт, однако, как следует из письменных объяснений истца, он обращался в различные компетентные органы для получения технических условий на присоединение к электрическим сетям. Технические условия были получены ДД.ММ.ГГГГ на присоединение электропринимающих устройств не более 60 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор Подряда № с ООО «Строительно-финансовая компания Югория» для выполнения технических условий на присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карст Т.А. было направлено письмо о принятии в срок до ДД.ММ.ГГГГ всевозможных действий для надлежащего выполнения договорных обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ Карст Т.А. был направлен ответ ЗАО «Тандер», в котором она уведомила о следующем: «согласно договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ источником питания торгового центра «Европа» предусмотрена точка подключения ПС – 27 РП 12 фидер «Торговый центр», расположенная в торговом помещении И.П. Вардугиной. Во исполнение вышеуказанного Договора Карст Т.А.

не возражает против подключения ЗАО «Тандер» к указанному источнику электрической энергии с условием установки ЗАО «Тандер» приборов учета электроэнергии. Также уведомила, что она не чинит препятствий в пользовании истцом, как собственником, приобретенным имуществом, при этом разъясняет, что бесперебойная подача отопления будет осуществлена с момента установки истцом приборов учета теплоэнергии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП Карст Т.А. заключен договор № на проектирование, монтаж дополнительной (резервной) кабельной линии 0,4 кВ к объекту «Магазин Торговый центр Европа» адрес.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт приостановления подачи тепла и электроэнергии Карст Т.А. истцу, о чем указывалось в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку он обращался к Карст Т.А. о выполнении действий для надлежащего выполнения договорных обязательств, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была признана претензия истца, были совершены действия, свидетельствующие о признании неисполнении обязательств и, именно ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, является датой, с которой начинается течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, и таким образом, срок исковой давности им не пропущен, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В п. 22 данного Постановления указано, что поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

В данном случае, ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о совершении ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о неисполнении обязательств.

В обоснование данных доводов истцом не представлено доказательств, подтверждающих в том числе, перерывы течения срока исковой давности.

Согласно п.п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно п.п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Требования о взыскании судебных расходов, являющиеся производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Тандер» к Карст Т.А. о взыскании денежных средств в размере 2610781,10 рублей, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:.