Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1066/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., с участием истца Чагиной И.В., при секретаре Кузнецове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1066/16 по иску Чагиной И.В. к ООО «Бьюти4Лайф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чагина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бьюти4Лайф» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что 28 февраля 2015 года между Чагиной И.В. и ООО «Бьюти4Лайф» был заключен договор купли-продажи № возмездного оказания услуг. Заключению указанного договора предшествовали бесплатные косметические процедуры. 28 февраля 2015 года Чагина И.В. для оплаты набора косметики заключила договор кредитования № с КБ « Восточный Экспресс банк» (АО), согласно договору кредитования процентная ставка по кредиту составляет 39,9 процентов годовых. 5 марта 2015 года я подала в ООО «Бьюти4Лайф» заявление о расторжении договора. 24 марта 2015 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора. В соответствии с условиями указанного соглашения, ответчик обязался перечислить денежные средства в размере 50 140 рублей на кредитный счет истца в течении 20 рабочих дней с момента расторжения договора. В случае, если денежные средства не будут возвращены в установленные сроки, ответчик взял на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному между Истцом и Московским филиалом ПАО «Восточный Экспресс банк» вплоть до осуществления исполнителем полного возврата суммы в размере 50 140 рублей по расторгнутому Договору № от 28.02.2015 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец просила взыскать с ООО «Бьюти4Лайф» денежные средства в размере 50 140 рублей, неустойку в размере 107 229,6 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 31 200 (Тридцать одна тысяча двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Бьюти 4Лайф» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2015 года между ООО «Бьюти4Лайф» и Чагиной И.В. заключен договор № возмездного оказания услуг, косметического набора. 28.902.2015 г. с КБ «Восточный Экспресс банк» ОАО и Чагиной И.В. был заключен кредитный договор №. 24.03.2015 г. между ООО «Бьюти4Лайф» и Чагиной И.В. было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Бьюти4Лайф» обязалось перечислить денежные средства в размере 50140 руб. на кредитный счет Чагиной И.В. в течение 20 рабочих дней с момента расторжения договора. В случае, если денежные средства не будут возвращены в установленные сроки ООО «Бьюти4Лайф» взяло на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному между истцом и Московским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк» вплоть до осуществления исполнителем полного возврата суммы в размере 50140 руб. по расторгнутому договору № от 28.02.2015 г. Однако, как следует из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении и в судебном заседании, обязательства надлежащим образом не выполнены, денежные средства не возвращены.

В силу положений ч. 1 ст. 450, ч. 4 ст. 453 ГК РФ, заключенное между сторонами соглашение о расторжении договора является гражданско-правовой сделкой, заключение которой не противоречит требованиям гражданского законодательства и соответствует принципу свободы договора, недействительной в судебном порядке не признавалась, а значит, подлежит исполнению.

В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать в пользу истца 50140 руб. в связи с расторжением договора об оказании услуг.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сниженной по ст. 333 ГК РФ до 50140 руб.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, то данное обстоятельство суд находит достаточным для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. На остальную сумму требования истца о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не соответствующими нарушенному праву, продолжительности такого нарушения.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы –52640 руб., т.к. им не были удовлетворены добровольно требования истца по соглашению о расторжении договора на сумму 50140 руб.

На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в бюджет города Москвы государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец в сумме 9305,60 руб. (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чагиной И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьюти4Лайф» в пользу Чагиной И.В. денежные средства в размере 50140 руб., неустойку в размере 50140 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 52640 руб., всего 158920 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Бьюти4Лайф» государственную пошлину в размере 9305,60 руб. (девять тысяч триста пять рублей 60 коп.).

Решение может быть в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Е.И. Наделяева