Решение суда о взыскании денежных средств № 02-1065/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 января 2016 года Председательствующий судья Преображенского районного г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6558/15 по иску ЗАО «Уютный

Дом» к *** о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований от ***г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по Договору на создание Сайта №* от * октября *** года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., убытки в виде разницы между ценой прекращенного договора и ценой заключенной взамен сделки в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., мотивировав свои требования тем, что *октября *** года между ЗАО «Уютный Дом» и *** был заключен договор на создание сайта №*от *** г. (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик должен был оказывать услуги по разработке web- сайта интернет-магазина ***.ru. Свои обязанности по ПРЕДОПЛАТЕ услуг Истец выполнил в полном объеме, в соответствии с п. *. Договора и перечислил денежные средства в следующем порядке : *** г.-*** руб., *** г.*** руб., ***г.- *** руб. Всего истец внес предоплату по договору в размере *** руб. Срок исполнения работ Ответчиком - до * декабря *** г. (п. 2.2.

Договора). Однако в нарушение условий Договора (пп. 2.1., 2.2., 3.3.) ответчик не выполнил работы по разработке Сайта вплоть до настоящего времени. Исходя из условий Договора на создание сайта №* от *** г. оказания таких услуг было направлено на достижение конкретной цели - разработка web сайта интернет магазина ***.ru и поддержание (сопровождение) разработанного сайта в течение * месяцев. Так, обязанности Исполнителя по Договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику их результата (рабочая версия web - сайт интернет магазина ***.ru и гарантийное сопровождение сайта в течение месяцев после сдачи-приемки работ). Так, истец ожидая результатов работы вынужден был заключить новый Договор по работке web сайта, тем самым истец понес дополнительные финансовые затраты на восстановление работоспособности web сайта (Договор № *** от ***г.) Таким образом, истец просит взыскать сверх убытков за неисполнение (ненадлежащее исполнение) убытки в виде разницы между ценой прекращенного договора и ценой заключенной взамен сделки в размере *** рублей. Претензия, направленная в адрес Ответчика с требованием об уплате суммы предоплаты и суммы неустойки оставлена без внимания ответчиком. В связи с чем, итсец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ***, действующая на основании доверенности, явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, полагал, что им выполнены условия договора, однако ввиду внесения изменений в условия в техническое задание существенно изменили сроки выполнения работ.

Кроме этого, работа , которая была выполнена ответчиком была передана истцу и в дальнейшем использовалась последним для разработки с воего сайта с другой компанией.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела, * октября *** года между ЗАО «Уютный Дом» и *** был заключен договор на создание сайта №* от *** г. (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик должен был оказывать услуги по разработке web-сайта интернет- магазина ***.ru. Свои обязанности по ПРЕДОПЛАТЕ услуг Истец выполнил в полном объеме, в соответствии с п. 4.2. Договора и перечислил денежные средства в следующем порядке: *** г*** руб., ***г. *** руб., ***г*** руб.

Всего истец внес предоплату по договору в размере *** руб., что подтверждается письменными материалами дела. Согласно п. 2.2. договора срок исполнения работ Ответчиком до * декабря ***г. Исполнитель обязуется осуществлять гарантийную поддержку разработанного им сайта в течение * месяцев после сдачи-приемки работ (п. 2.3.) Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит нормам гл. 39 Возмездное оказание услуг, а также особенностям предмета возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 8.2 договора предусмотрено, что сторона, выразившая намерение досрочно отказаться от исполнения договора, обязана уведомить другую сторону за 5 рабочих дней до расторжения договора по электронной почте.

Однако в адрес Истца требования от Ответчика о расторжении Договора не поступало, возврат денежных средств, переданных ему в качестве предоплаты по вышеуказанному Договору не производился.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителем возможен вправе лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, т.к. договор прекратил свое действие, следовательно, сумма удерживаемых ответчиком денежных средств, перечисленных ему в качестве предоплаты, является для последнего неосновательным обогащением.

Согласно в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы исполнителем по договору подряда. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как указывает истец, его интерес к оказанию услуг был утрачен ввиду невозможности проводить какие - либо действия на web сайте (интернет - магазине), сайт не был создан, также не проводилось тестирование настроек в связи, с чем истец понес убытки.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «Автоматизация бизнеса» был заключен договор № *** от *** г.) по работке web сайта, стоимость услуг которого составило *** руб. (л.д. 60-64).

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты по Договору на создание Сайта №* от * октября ***года в размере *** руб., то суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору.

Обратного выводам суда, стороной ответчика не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования в этой части законными. Обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то суд находит заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом истца, который судом проверен и принят и не опровергнут ответчиком.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и ценой заключенной взамен сделки в размере *** руб., то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части поскольку положение ст. 393.1 ГК РФ введены в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, и при этом, согласно ст. 2 ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в подтверждение несения которых представлен договор возмездного оказания юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из разумных пре

делов, учитывая категорию дела, длительность рассмотрения, объем

оказанных представителем услуг, суд считает требования истца о взыскании расходов на представителя в размере *** руб. завышенными. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., которые суд считает разумными и справедливыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу ЗАО «Уютный Дом» сумму предоплаты по Договору на создание Сайта №* от * октября *** года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.

Сакович.