Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0840/2016

Дело № 2-840/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Зайцевой О.Б. к ООО «Медикал ДеЛюкс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу косметологические услуги, а она оплатить денежные средства в размере 72 000 руб. Оплата услуг была предоставлена истцом за счет кредитных средств предоставленных АО «Альфа- Банк». Согласно п. 8.6. договора, он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением друг друга в письменном виде за 14 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора, в ответ на что, сотрудники ответчика устно обещали вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в рамках договора, она не посетила ни одной косметологической процедуры, в связи с чем, считает договор расторгнутым, но денежные средства уплаченные по нему, ей до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности не явки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика в порядке заочного

судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу косметологические услуги, а она оплатить денежные средства в размере 72 000 руб. (л.д.6-8). Оплата услуг была предоставлена истцом за счет кредитных средств предоставленных АО «Альфа-Банк» (л.д.9-16). В этот же день на истицу была заведена медицинская карта у ответчика, где не имеется указаний о проведении ей каких-либо процедур.

Согласно п. 8.6. договора, договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением друг друга в письменном виде за 14 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора, в ответ на что, сотрудники ответчика устно обещали вернуть указанную сумму (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в рамках договора, она не посетила ни одной косметологической процедуры направив ответчику соответствующее заявление по почте (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила также в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.22-23). Поскольку истца отказалась от исполнения договора, доказательств фактически понесенных расходов ответчик не представил и до настоящего времени истцу денежные средства не вернул, требование истца о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 72 000 руб., подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 82 000 руб., размер штрафа в пользу потребителя (истца) составляет 41 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д.24-26), исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика, расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб. (л.д.27), расходы на отправку телеграммы в размере 513 руб. 77 коп.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 4 296 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ ««О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Медикал ДеЛюкс» в пользу Зайцевой О.Б. денежные средства в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 513 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Медикал ДеЛюкс» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 4 296 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.