Решение суда о взыскании денежной суммы по договору комиссии № 02-0783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-783/16 по иску....а.. к

ООО «ДМ Логистик» о взыскании денежной суммы по договору комиссии, возмещение морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

.... А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДМ Логистик» о взыскании денежных средств по договору комиссии, возмещении морального вреда и оплаты услуг представителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № АМ/03-****, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство в течение 1 (одного) месяца за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля, принадлежавшего истцу — VOLKSWAGEN TOUAREG, 2004 года выпуска, VIN..., госномер...

27.09.2015г. была согласована стоимость по договору комиссии, ответчику истец передал комплекты ключей, СТС и ПТС от автомобиля. В срок, установленный договором комиссии, ответчик не исполнил своих обязанностей, денежные средства за проданный 01.10.2015г. автомобиль истцу не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере стоимости автомобиля... рублей, проценты за задержку перечисления истцу денежных средств за проданных автомобиль... рублей, расходы на юридические услуги... рублей, нотариальные услуги... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, штраф в размере 50% от суммы иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 327.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № АМ/03-013, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство в течение 1 (одного) месяца за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля, принадлежавшего истцу — VOLKSWAGEN TOUAREG, 2004 года выпуска, VIN.., госномер......

27.09.2015г. была согласована стоимость по договору комиссии, ответчику истец передал комплекты ключей, СТС и ПТС от автомобиля.

В срок, установленный договором комиссии, ответчик не исполнил своих обязанностей, денежные средства за проданный 01.10.2015г. автомобиль истцу не поступили.

07.11.2015г. истцом передана ответчику претензия, истцу выдано гарантийное письмо о выплате стоимости проданного автомобиля не позднее 12.11.2015г.

Достаточных и убедительных доказательств выплаты истцу денежных средств за проданных автомобиль ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойка в размере....

рублей. Расчет с 03.10.2015г. по 30.11.2015г. – 59 дней,... рублей (оплата по договору комиссии) \100х3х59=... рублей.

Суд не может согласиться с доводом истца в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, поскольку одновременное взыскание за одни и тот же период неустойки (ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя") и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК Российской Федерации) приводит к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства и является недопустимым. При установленных обстоятельствах подлежит взысканию неустойка, предусмотренная специальной нормой права В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

Расчет штрафа:...

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере... рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает денежные средства в пользу истца с ответчика расходы на юридические услуги, определяя денежную сумму с учетом принципа разумности в …. рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход субъекта РФ – г. Москва госпошлину в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ДМ Логистик» в пользу....а. денежные средства за автомобиль в размере …. рублей, проценты в размере... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, штраф в размере... рублей, нотариальные услуги в размере …. рублей, расходы на представителя в размере... рублей.

Взыскать с ООО «ДМ Логистик» в доход субъекта РФ — г. Москва государственную пошлину в размере …..рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.