Решение суда о взыскании части страховой премии по договору страхования № 02-3195/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2016 по иску Подольской О.Н. к ООО «СК «Росгосстрах – Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии по договору страхования. В обоснование своих требований истец указал, что --- года между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению истцом обязательств по кредитному договору № --- заключенного между истцом и ОАО «Московский кредитный банк». -- года истец досрочно и в полном объеме погасила кредит, действие кредитного договора было прекращено. В связи с тем, что договор страхования был также досрочно прекращен, истец в целях возврата неиспользованной части страховой премии обратился к ответчику с письмом в котором просил вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере --- руб. В удовлетворении требования истца было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере --- руб., компенсацию морального вреда в размере --- руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере --- руб.

Представитель ситца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований Подольской О.Н. в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований Подольской О.Н. в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и

третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье п.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручением страхователю страховщиком на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Как установлено в судебном заседании, --- года между Подольской О.Н. и ОАО 2Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № --- по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере --- руб. сроком до --- года.

При заключении кредитного договора истец дал свое согласие стать страхователем на условиях, изложенных в полис-оферте по Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья клиентов ОАО «МКБ».

--- года между истцом и ООО «Росгосстрах-Жизнь», на основании заявления о страховании № -- от --- года, был заключен договор страхования жизни и здоровья. Неотъемлемой частью указанного договора являлись Общие правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1, Программа добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ОАО «МКБ».

Рисками по договору страхования являлась смерть застрахованного лица и установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы. Страховая сумма по договору составила --- руб., страховая премия --- руб.

Срок страхования составил период с --- года, при этом при полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата полного погашения им задолженности по кредиту.

Условиями договора было предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не возвращается, если иное прямо не указано в договоре страхования.

--- года Подольская О.Н. досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору № --- года.

--- года Подольская О.Н. обратилась в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, в котором просила возвратить ей неиспользованную часть страховой премии по договору в размере --- руб. в связи с досрочным полным погашением задолженности по кредитному договору № --- года.

--- года ООО «СК «РГС-Жизнь» ответило на заявление Подольской О.Н. и отказало в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для выплат по договору страхования.

--- года Польская О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах – Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования.

Вышеуказанные обстоятельства на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений подтверждаются представленными письменными доказательствами и не оспариваются стороной истца и ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика части страховой премии по договору страхования суд не находит оснований для его удовлетворения.

Условиями заключенного между сторонами договора страхования не предусмотрен порядок возврата уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного расторжения договора и досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору. Досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не является обстоятельством, влияющим на возможность наступления страхового случая. Договор страхования, заключенный между Подольской О.Н. и ООО 2СК «Росгосстрах-Жизнь» не противоречит нормам действующего законодательства, заключен истцом и ответчиком добровольно, согласие на заключение договора страхования истцом не оспаривается, сведений об обращении к страховщику с требованиями о признании условий договора в указанной части недействительными суду не представлено.

По смыслу ст.ст.934, 943 и 958 ГК РФ, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, предусмотренных договором. Условиями договора страхования от --- года, возврат страховой премии не предусмотрен.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Подольской О.Н. к ООО «СК «Росгосстрах – Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.