Решение суда о взыскании № 2-904/2012 ~ М-300/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/12 по иску Агаджаняна Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Визарио» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агаджанян Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Визарио» о взыскании денежных средств за уплаченный товар в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. за период с 05.06.2015 года по 23.01.2015 года, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора детской мебели, по условиям которого истец оплатил полную стоимость товара, а ответчик обязан был передать товар в течение 70 рабочих дней. По истечении указанного срока товар истцу передан не был. 10.01.2015 года истец направил ответчику письменную претензию с просьбой вернуть деньги, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие денежных средств у ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Визарио» Рагулин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Частью 3 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственности, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца, материалов дела 02.03.2015 года между ООО «Визарио» и Агаджаняном Г.И. заключен договор купли продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать товар детскую комнату <данные изъяты> в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.(п.1.1. Договора)(л.д. 8-10).

Срок доставки товара на склад Продавца составляет 70 рабочих дней после окончания действий п.п. 2.4., 2.5., 2.6 настоящего Договора(п. 4.1. Договора).

Доставка товара покупателю производится после поступления товара на склад продавца и оплаты покупателем всей стоимости товара(п. 4.2. Договора).

03.03.2015 года Агаджанян Г.И. произвел 100 % предоплату товара, что подтверждается счетом № от 02.03. 2015 года(л.д. 6).

Как пояснил в судебном заседании истец, и не оспаривал ответчик, набор детской мебели не был передан истцу в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору и не произвел поставку оплаченного товара, а также, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию переданная ответчику по условиям договора сумма 238320 руб. 00 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств с 05.06.2015 года по день предъявления иска – 23.01.2015 в размере <данные изъяты>. согласно представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.(общая сумма удовлетворенных требований):50%).

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визарио» в пользу Агаджаняна Г.И. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визарио» штраф в бюджет города Москвы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визарио» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: