Решение суда о взыскании № 2-2144/2013 ~ М-1707/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е )

23 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2144/13 по иску ФИО2 к ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» о взыскании, просит взыскать с ответчика неиспользованную сумму кредита в размере 51 091,41 руб. согласно расчету, для погашения кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк»; взыскать с ответчика сумму очередного платежа, внесенного им самостоятельно на счет ЗАО «Кредит Европа Банк» <дата> в размере 5 750,00 руб.; взыскать с ответчика убытки в размере 2 000,00 руб. за каждый день отсутствия на работе для участия в судебных заседаниях; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор № об оказании платных образовательных услуг. В качестве оплаты был избран вариант привлечения кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 81 100,00 руб.. <дата> Договор был расторгнут по его инициативе, заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> года. Согласно договору и расчету возврата сумм по Договору об оказании услуг, неиспользованная сумма кредита, в размере 61 084,71 руб. должна была быть возвращена ответчиком в ЗАО «Кредит Европа Банк» в течение 10 дней с даты подписания соглашения о расторжении договора. <дата> ответчик уведомил его об отказе вернуть неиспользованную часть кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк» и предложил это сделать самостоятельно, с возможной последующей компенсацией. <дата> и <дата> ответчиком были произведены выплаты в ЗАО «Кредит Европа Банк» на общую сумму 12 587,66 руб.. Последующих платежей от ответчика не последовало, в результате чего <дата> он вынужден был самостоятельно осуществить платеж в ЗАО «Кредит Европа Банк». Для полного погашения его кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» требуется внести платеж в размере 53 439,00 руб. до <дата> года. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения его требований нанес ему моральный вред.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.49), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела, <дата> между ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» и ФИО2 заключен Договор № об оказании услуг, с приложениями, согласно которому полная стоимость услуг по договору составила 73 400 руб., полная стоимость услуг, включая учебники для самостоятельной работы – 81 100 руб., и была оплачена истцом, путем заключении кредитного договора с банком ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается платежными документами (л.д. 7а-7б, 7-16, 26-31).

<дата> между ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» и ФИО2 подписан Акт приема-сдачи оказанных услуг (л.д.18), произведен и подписан Расчет возврата сумм по Договору об оказании услуг № от <дата> (л.д.19).

<дата> между ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» и ФИО2 заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> (л.д.17).

Согласно п.1.3 соглашения, стороны договорились о возврате заказчику суммы в размере 61 084,71 руб..

Согласно п.6.7 Договора об оказании услуг, возврат денежных средств, подлежащие возврату при расторжении договора в соответствии с п.6.6 настоящего договора, производится центром в течение 14 дней с даты расторжения договора.

Согласно представленной истцом выписке по счету из ЗАО «Кредит Европа Банк», <дата> ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» произвело возврат оплаты по Договору № об оказании услуг от <дата> года, в размере 7 000 руб., <дата> произвело возврат в размере 6 293,83 руб. (л.д.37-72).Как пояснил в судебном заседании истец, других платежей ответчик до настоящее времени не произвел, условия Соглашения о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком Соглашения о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> в суд не представлено, с ответчика ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся не выплаченной сумма по Соглашению о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> года, в размере 47 790,88 руб. (61 084,71 руб. - 7 000 руб. - 6 293,83 руб.).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы очередного платежа, внесенного им самостоятельно на счет ЗАО «Кредит Европа Банк» 11.02.22015 года в размере 5 750,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании услуг № от <дата> года, в соответствии с условиями которого сумма, подлежащая возврату, составляет 61 084,71 руб..

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании соответчика убытков в размере 2 000 руб. за каждый день отсутствия на работе для участия в судебных заседаниях, удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо объективных доказательств понесенных убытков истцом в суд не представлено, также не имеется доказательств того, что ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела,

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 50 790,88 руб. (47 790,88 руб. + 3 0000 руб.).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 25 395,44 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в сумме 1 833,72 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 47 790 руб. 88 коп., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 395 руб. 44 коп..

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 1 833 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(З А О Ч Н О Е )

<дата> <адрес>

Головинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» о взыскании,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 47 790 руб. 88 коп., моральный вред в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 23 895 руб. 44 коп..

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ЛЁРНИНГ ПЛАНЕТ» государственную пошлину в доход государства в размере 1 633 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья