Решение суда о выдаче направления на ремонт автомобиля № 02-0826/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Пшидаток М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-826/16 по

иску Депелян С. Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче направления на ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля. 22.04.2015 г. стороны заключили договор страхования средств наземного транспорта по рискам «хищение» или «повреждение» на условиях полная гибель ТС», сроком действия с 24.04.2015г. по 23.04.2016г.

14.07.2015г. истец, находясь по адресу *******, обнаружил на свое автомобили, повреждение в виде глубокой вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на стойке лобового стекла, множественные вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля. По данному факту ОМВД России по району Арбат г. Москвы вынесено было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако ответчик, ссылаясь на п.10.8.1.2 Правил страхования отказал в удовлетворении заявления, поскольку размер ущерба не превышает сумму франшизы по договору страхования.

С решением страховой компании истец не согласился, поскольку отказ в выдаче направления на ремонт противоречит действующему законодательству.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика К. А.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила отзыв на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между Депелян С.Е. и ОАО «АльфаСтрахование» 22.04.2015г. заключен договор страхования средств наземного транспорта № *******– автомобиля «BMW 530 d xDrive» , государственный регистрационный знак *******. (л.д.11) Срок действия договора определен с 24.04.2015г. по 24.04.2016г., страховая сумма установлена в размере *******.

Собственником застрахованного автомобиля является истец, согласно свидетельству о государственной регистрации (л.д.10) В период действия договора, а именно 12.07.2015г. истец припарковал свою автомашину «BMW 530 d xDrive» , государственный регистрационный знак *******, по адресу *******. Вернувшись 14.07.2015г., Депелян С.Е.

обнаружил на своем автомобиле повреждения в виде: глубокой вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на стойке лобового стекла, множественные вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля.

По данному факту УУП ОМВД России по району Арбат г.Москвы лейтенантом полиции 23.07.2015г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.16-17) В связи с тем, что застрахованное транспортное средство получило повреждение, 04.08.2015г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче направления на ремонт.

Ответчиком 07.08.2015г. был дан ответ, из которого следует, то заявленное событие подпадает под действие раздела 10.8.*) Правил страхования, по которому установлен размер некомпенсируемого страхового ущерба (безусловная вычитаемая франшиза) – 50% от страховой суммы по договору страхования.(л.д.18) Однако с данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.10.8.1.2. Правил страхования, безусловная франшиза в размере 50 % от страховой суммы ТС устанавливается, если ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства при неизвестных обстоятельствах.

Возможность применения франшизы, предусмотрена положениями ч. 9 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Однако в дополнительных условиях договора страхования № *******от 22.04.2015г. предусмотрено не применения п.10.8.1 и 10.8.2 Правил страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании ОАО «АльфаСтрахование» выдать направление на ремонт.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Депелян С. Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче направления на ремонт автомобиля удовлетворить.

Обязать ОАО «АльфаСтрахование» выдать направления на ремонт автомобиля «BMW 530 d xDrive» , государственный регистрационный знак *******, на станцию технического обслуживания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова.