Решение суда о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф № 2- 5301/2015 ~ М-5201/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5301/15 по иску Лапиной <данные изъяты> к ООО "Новый Рим" о расторжении договора, о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО " Новый Рим " о расторжении договора, о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор подряда N № на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, работы были выполнены частично и некачественно.

Истец обратилась в ООО "ЮК ВЫХОД" для оценки качества ремонтно-отделочных работ, которым было установлено, что качество работ и порядок их выполнения не соответствует строительным нормам и правилам.

В связи с изложенным Лапина Н.Ю. просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда, взыскать уплаченные денежные средства – <данные изъяты>., убытки, вызванные необходимость проведения восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по договору – <данные изъяты>., неустойку за нарушение ответчиком срока возврата аванса по договору – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>., а также штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец понес убытки в виде оплаты по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы за составление заключения – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил; судебные извещения, направленные по адресу регистрации и фактическому местонахождению, возвращаются почтовым отделением, до адресата не доставлены, поскольку адресат выбыл неизвестно куда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона, при отсутствии в договоре условий услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

На основании ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Лапина Н.Ю. (заказчик) и ООО " Новый Рим " ( подрядчик) заключили договор №, по которому подрядчик обязался выполнить с использованием инструментов, механизмов, приспособлений ремонтные работы на объекте по адресу: <адрес>

Стоимость работ по договору подряда составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договора, оплата по договору за выполняемые работы производится поэтапно с предоплатой 30% от суммы договора. После выполнения каждого этапа заказчик оплачивает подрядчику 70% от стоимости этапа, которая указана в п. 3.2.

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Работы должны быть проведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно строительно-технического заключения ООО " ЮК ВЫХОД ":«По результатам проведенного обследования экспертами установлены дефекты и грубые нарушения строительных норм и правил. Данные вышеуказанные нарушения, являются нарушением требований строительных норм и правил, и требуют исправления за счет подрядной организации, проводившей данные работы, а также говорят о низкой квалификации рабочих строительных специальностей и отсутствия контроля со стороны инженерно-технических работников.

Отсутствует проектная документация на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, так же отсутствует приложение к договору в виде проектной документации. Заказчику не предоставлены сертификаты качества на поставляемый материал. Отсутствует любая исполнительная документация на проведение ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются грубым нарушением требований СП 48.13330.2016 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Данный вид работ не может быть принят в связи с выявлением множества грубых нарушений строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом Российской Федерации.

Работы выполнены на сумму <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение качества выполненных работ, полностью работы по договору не выполнены, сроки окончания работ истекли, суд приходит к выводу что, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что она вправе была рассчитывать, заключая договор подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договора и взыскании с ООО " Новый Рим " в пользу истца неосвоенного аванса - <данные изъяты> а также убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ – <данные изъяты>..

Работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не выполнены, в связи с чем истец имеет право на неустойку за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по договору, которая за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>), ограниченная ценой договора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила претензию ответчику, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа не последовало.

В десятидневный срок со дня предъявления требование истца о возврате денежных средств не было исполнено ответчиком.

Неустойка за нарушение ответчиком срока возврата аванса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>).

При определении размера неустойки, суд применяет ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным уменьшить неустойку за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по договору до <данные изъяты>., неустойку за нарушение ответчиком срока возврата аванса – <данные изъяты>.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.)

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Истцом в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Лапиной Н.Ю. во временное владение и пользование нанимателю передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> целью проживания на срок ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой за пользование жилым помещением с учетом коммунальных платежей в размере <данные изъяты> в месяц, а также копии расписок о получении платы по договору (л.д. 75-77).

Сам по себе факт проживания истца в нанимаемом жилом помещении не влечет обязанности ответчика возместить расходы по найму.

Доказательств причинной связи между понесенными расходами и неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании убытков по оплате найма имущества не подлежит удовлетворению.

Расходы за составление заключения – <данные изъяты>., за оформление доверенности – <данные изъяты> понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Новый Рим» в пользу Лапиной <данные изъяты> неосвоенный аванс - <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Новый Рим» в доход бюджета года Москвы госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2016 года