Решение суда о возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда № 2- 1025/2013 ~ М-7501/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Преображенской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1025/13г. по иску Лобановой <данные изъяты> к ООО «СИМПЛАДЕНТ-2» о возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанова А.В. обратилась в суд иском к ответчику ООО «СИМПЛАДЕНТ-2» о взыскании в связи с отказом от договора оплаченных по договору <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> свои требования тем, что ей были оплачены услуги по лечению зубов на сумму <данные изъяты> руб., впоследствии установлены два импланта, стоимостью <данные изъяты>. каждый, затем лечение пришлось прервать, поскольку необходимо было продолжить лечение брекетами. Истцу не была предоставлена информация об ориентировочной и окончательной стоимости лечения, об оплате услуг в полном объеме за каждое посещение, о предоплате за весь объем лечения.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Правилами предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 года N 27, обязательства должны исполняться в полном объеме, надлежащего качества, в соответствии с условиями обязательства, стандартами медицинской помощи, требованиями действующего законодательства РФ.

Как установлено судом, Лобанова А.В. проходила лечение в ООО "СИМПЛАДЕНТ-2», где ей были установлены два импланта, стоимостью <данные изъяты>. каждый.

По квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова А.В. внесла в счет предоплаты услуг <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком ООО «СИМПЛАДЕНТ-2» фактически сложились взаимоотношения направленные на оказание стоматологических услуг. Истцу были оказаны услуги на сумму <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Односторонний отказ от исполнения договора на возмездное оказание услуг возможен лишь при условии оплаты заказчиком исполнителю фактически понесенных расходов, причем данное требование закона носит императивный характер. Кроме того, если заказчик воспользовался оказанной ему частью услуги, он также обязан ее оплатить.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая предусмотренное законом право истца на односторонний отказ от исполнения договора, отсутствие у него задолженности перед ООО «СИМПЛАДЕНТ-2» по оплате ранее оказанных услуг, суд признает правомерным отказ Лобановой А.В. от исполнения договора на оказание медицинских услуг.

Удовлетворяя исковые требования в части возврата уплаченной за стоматологические услуги денежной суммы, суд исходит из того, что услуги, оплаченные истцом, оказаны не в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил медицинской документации, содержащей сведения о реализации плана лечения, позволяющей опровергнуть утверждения Лобановой А.В. о том, что ей были указаны услуги на сумму <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 15, 151, 1092 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ответчиком не оказаны в срок услуги по договору об оказании медицинской (стоматологической) помощи.

Права Лобановой А.В. как потребителя ответчиком были нарушены, обязательства по оказанию предусмотренных договором услуг с учетом требований ст. 314 ГК РФ не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, учитывая, что ответчиком были понесены фактические расходы на сумму <данные изъяты> руб. х 2), суд приходит к выводу, что сумма <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ООО "СИМПЛАДЕНТ-2» в пользу Лобановой А.В.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пунктом 46 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Действиями ответчика нарушены права истца на добровольное удовлетворение требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа <данные изъяты>

Суд полагает возможным взыскать с ООО "СИМПЛАДЕНТ-2» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с этим, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "СИМПЛАДЕНТ-2» в пользу Лобановой <данные изъяты> возврат уплаченной по договору суммы <данные изъяты>

Взыскать с ООО "СИМПЛАДЕНТ-2» в доход государственного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова