Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Нуждиной Т.А.,
с участием представителя истца Екишева Д.В., представителя ответчика Залавского И.А., представителя третьего лица Белова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верижниковой М.В. к ООО "Н..." о возврате цены товара в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Верижникова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Н..." с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что по договору №-Д купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ у ООО ТД "Н..." истицей был приобретен легковой автомобиль DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN) № по цене 359 684 руб. В ходе эксплуатации данного автомобиля в период гарантийного срока выявился следующий недостаток: после продолжительной стоянки двигатель не запускается, посторонний гул (шум) в передней части автомобиля в районе правого колеса при движении со скоростью от 20 км/ч. В связи с указанной неисправностью истице пришлось обратиться в сервисный центр официального дилера ООО ТД "Н...". Данный случай был признан гарантийным, автомобиль принят на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. До настоящего времени гарантийный ремонт автомобиля не был произведен, срок окончания ремонта не известен. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктом 3.1.1 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования, качество которого соответствует действующим в РФ стандартам и техническим условиям. Установленный максимальный срок для устранения недостатков товара истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и третьего лица направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил. В связи с тем, что срок устранения недостатков приобретенного автомобиля превысил 45 дней, истец утратила интерес в осуществлении ремонта автомобиля по гарантии и отказывается от исполнения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 18, 20, 24, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО "Н..." 359 684 руб., оплаченных по договору купли-продажи автомобиля №-Д, разницу в стоимости автомобиля 102 316 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., компенсацию судебных расходов на услуги представителя 50 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 850 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать ООО "Н..." принять автомобиль DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN) № в связи с его возвратом.
В судебное заседание истец Верижникова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Екишев Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Залавский И.А., действующий по доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 56-57).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белов А.Л., действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал (л.д.58-59).
По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В силу п. 1, п. 3 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верижниковой М.В. (Покупатель) и ООО ТД "Н..." (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара № согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN) № по цене 359 684 руб. (л.д. 9-11).
ООО "Н..." является изготовителем вышеуказанного автомобиля (л.д. 15).
Автомобиль передан покупателю в день заключения договора по акту приемки-передачи, оплата произведена в полном объеме (л.д. 12-14).
Договором установлен гарантийный срок на товар три года или 100 000 км пробега (л.д. 17).
В период гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ Верижникова М.В. обратилась в ООО ТД "Н..." с указанием на недостатки автомобиля: после продолжительной стоянки двигатель не запускается, посторонний гул (шум) в передней части автомобиля в районе правого колеса при движении со скоростью от 20 км/ч.
В этот же день автомобиль принят ООО ТД "Н..." для устранения недостатков согласно акта приема-передачи и заказ-наряда №СД-0061742 (л.д. 16, 60).
Согласно п. 5.6 заключенного между сторонами договора купли-продажи недостатки, обнаруженные в товаре, устраняются продавцом в срок 45 дней с даты предъявления покупателем соответствующего письменного требования, если более продолжительный срок устранения недостатков не будет связан с заказом и доставкой необходимых для гарантийного ремонта запасных частей и иных комплектующих.
Исходя из даты предъявления требования покупателя - ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков истекал ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 45 дням).
В соответствии с предоставленными ООО ТД "Н..." актом выполненных работ и оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проведения проверки качества автомобиля от той же даты ремонт автомобиля был завершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был технически исправен (л.д. 61, 62).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД "Н..." направило по месту жительства истца телеграмму с просьбой прибыть для подписания документов по проведению ремонта, однако телеграмма доставлена не была с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 63, 64).
Повторно телеграмма о необходимости прибыть и забрать отремонтированный автомобиль в адрес истца была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако также не была получена адресатом (л.д. 65, 66).
Согласно п. 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, телеграмма, направленная истцу ДД.ММ.ГГГГ считается доставленной, следовательно, истец была извещена об окончании ремонта своего автомобиля и имела возможность получить автомобиль из ремонта с ДД.ММ.ГГГГ, однако по неуважительным причинам до настоящего времени этого не сделала.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставленные в материалы дела документы ООО ТД "Н..." свидетельствуют о том, что гарантийный ремонт автомобиля истца был выполнен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня), то есть в установленный договором срок, при этом истец доказательств обратного суду не предоставил, наличие в автомобиле каких-либо недостатков на сегодняшний день не доказал. Поскольку ООО ТД "Н..." в пределах установленного срока выполнило гарантийный ремонт, права на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля у истца не возникло, следовательно, требование о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств не подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика разницы в цене товара (п. 4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей»), о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), штрафа в размере 50% от присужденной суммы (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), обязании принять автомобиль, основаны на фактах нарушения прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, которые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в указанных требованиях истцу также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Верижниковой М.В. к ООО "Н..." о возврате цены товара в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>