Решение суда о возврате суммы вклада и процентов № 2-2558/2017 ~ М-1168/2017

Дело № 2-2558/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шубиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.Н. к Обществу ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «"В."» о возврате суммы вклада и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возврате суммы вклада в размере 450 000 рублей, процентов, в обоснование указав, что между истицей и ответчиком заключен договор займа №... от (дата) на сумму 450 000 руб.

(дата) истица обратилась к ответчику с требованием о досрочном возврате вклада и процентов по нему, однако ответа не получила. Все офисы ответчика закрыты, телефоны не отвечают.

До настоящего времени истица вклад и проценты не получила, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада 450 000 руб. и проценты по вкладу - 83 250 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что обратилась с требованием к ответчику о досрочном возврате вклада ввиду отзыва лицензии у ответчика и прекращением деятельности ответчиком.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, являющемуся адресом юридической регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истицы в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между истицей Л.М.Н. и ответчиком ООО «"В."» заключен договор займа №... «Пенсионный», согласно условий которого Л.М.Н. передала в заем ответчику 450 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренные Договором.

Судом установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) истица передала ответчику во исполнение вышеуказанного Договора 450 000 руб. (л.д. 5).

Ответчик обязался возвратить истице сумму займа и (или) начисленные на нее проценты путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца или выдачи наличных денежных средств в кассе организации в течение 3-х рабочих (банковских) дней с момента востребования Заещиков денежных средств.

Срок возврата суммы займа - 365 дней.

Согласно п. 2.4 Договора На сумму займа начисляются проценты в размере 21,26% годовых от внесенной Займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, согласно приложению №..., которое является неотъемлемой частью Договора.

Судом установлено, что Приказом ЦБ РФ № ОД-2854 от (дата) исключены сведения об ответчике из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Из выписки ЕГРЮЛ ответчик на момент рассмотрения дела в суде не находится в стадии банкротства или ликвидации.

(дата) истица обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы вклада и процентов, однако претензия, направленная заказное письмо было возвращено в адрес истицы с пометкой об отсутствии организации по прежнему месту нахождения.

Сведения об ином месте нахождения ответчика отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия исполнения требований истицы в добровольном порядке.

Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истицей, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 450 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа, которые согласно приложению №... к договору составляют 83 250 руб., поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму задолженности, несмотря на заявление истицы о возврат суммы вклада, чем причиняет ей убыток и лишая получения выгоды от использования денежных средств, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местного бюджета государственная пошлина в размере 8 532,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л.М.Н. к Обществу ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «"В."» о возврате суммы вклада и процентов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «"В."» в пользу Л.М.Н. сумму займа в размере 450 000 руб. и проценты - 83 250 руб.

Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «"В."» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 532,50 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.С. Рубинская