Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия № 02-2047/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Абдуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2047/2016 по иску Пирожкова А. А. к

ООО "АВТО-ЛИ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пирожков А.А. обратился в суд с иском к ООО "АВТО-ЛИ", в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72.104 руб. 44 коп., компенсацию расходов по оплате юридических услуг 15.000 руб., по оплате государственной пошлины 2.363 руб. 13 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобилем Мазда г.н.з. № и автомобиля ГАЗ г.н.з. №, принадлежащего ответчику, по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО "Новые технологии", согласно отчету которого № стоимость ремонта определена в размере 72.104 руб. 44 коп.. Для обращения в суд ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции истец обратился в ООО "Консалт бюро "ПРАВО", за услуги которого уплатил 15.000 руб..

Направленная ответчику 14.07.2015г. претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца - Путимцев А.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ООО "АВТО-ЛИ", извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации организации, представителя в судебное заседание не направил, ранее по вызову суда не являлся, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего: согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в силу положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено: 08 февраля 2015 года в 23 час. 00 мин. в районе д. 68 по Молодежная в г. Химки Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Мазда 3 г.н.з. №, принадлежащего Пирожкову А.А. под его же управлением и автомообиля ГАЗ г.н.з. №, водитель которого не установлен. Согласно постановлению № от 08.04.2015г. начальника отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки административное производство в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин.

неустановленный водитель управляя автомобилем ГАЗ г.н.з. № совершил наезд на автомобиль Мазда 3 г.н.з. №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Установлено, что автомобиль ГАЗ г.н.з. № принадлежит юридическому лицу ООО "АВТО-ЛИ", зарегистрированному по адресу: Москва, Остаповский пр. д. 5, тр. 4. Представитель владельца данного транспортного средства в отдел ГИБДД УМВД России по г.о. Химки для дачи объяснения и установления личности водителя не явился. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля Мазда 3 причинены по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ, принадлежащим ответчику.

Согласно экспертному заключению № от 14 июля 2-015 года, выполненному ООО "НТЭ "Новые Технологии" по заказу Пирожкова А.А., направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции. Стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 106.758 руб. 00 коп., с учетом износа деталей - 72.104 руб. 44 коп.. Заключение полное, мотивированное. Квалификация эксперта- техника подтверждена соответствующими документами, не вызвавшими сомнений в их достоверности. Ответчиком экспертное заключение не опорочено. А потому суд соглашается с доводами истца о том, что для восстановления поврежденного при дорожно-транспортном происшествии 08.02.2015г. автомобиля следует затратить не менее 72.104 руб. 44 коп.. Указанную сумму суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу за счет ответчика расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде по оплате государственной пошлины 2.363 руб. 13 коп., по оплате услуг представителя по договору с ООО "Консалт Бюро "ПРАВО" от 18.07.2015г.. В подтверждение доводов о несении расходов представлены квитанции о принятии в кассу организации от Пирожкова А.А. 18.07.2015г.

5.000 руб. 00 коп., 13.08.2015г. 10.000 руб. 00 коп., всего 17.363 руб. 13 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "АВТО-ЛИ" в пользу Пирожкова А. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 72.104 руб. 00 коп., компенсацию расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в суде 17.363 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк Решение в окончательной форме Изготовлено 30.03.2016 г...