Решение суда о возмещении ущерба по договору строительного подряда № 2-881/2013 ~ М-424/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Василевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2015 по иску Богун имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой-ЮР» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богун М.В. обратилась в суд с иском к ООО «РемСтрой-ЮР» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>. Договором установлен срок выполнения работ в течение <сумма> рабочих дней, начиная с <дата> Срок окончания работ - <дата> <дата> истец передал ответчику квартиру, что подтверждается актом приема-передачи объекта. <дата> сторонами была подписана смета № на проведение строительно-отделочных работ, согласно которой стоимость работ, без учета стоимости материалов, составила сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Истец уплатил ответчику за работы общую сумму в размере <сумма> руб., а также передал денежные средства в размере <сумма> руб. для оплаты строительных материалов. Ответчик нарушил срок окончания работ, сумма пени за просрочку составила <сумма> руб. <сумма> коп. Кроме того, истец обнаружил существенные недостатки выполненной работы, в связи с чем, <дата> истец остановил проведение работ.

<дата> истец заключил договор со специализированной организацией ООО «<название>», предметом которого была проверка качества выполненных работ. По результатам обследования был составлен отчет от <дата> №, согласно выводам, которого строительно-ремонтные работы не соответствуют строительным нормам и правилам, а также стоимость восстановительного ремонта составит <сумма> руб.

<дата> ответчику была вручена претензия, содержащая отказ заказчика от исполнения договора, требования об уплате пени за нарушение срока окончания работ, о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <сумма> руб. <сумма> коп., стоимость восстановительного ремонта в размере <сумма> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <сумма> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма>% от удовлетворенных судом сумм.

Истец Богун М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Василевский А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2015) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику квартиру, что подтверждается актом приема-передачи объекта (л.д. №). <дата> сторонами была подписана смета № на проведение строительно-отделочных работ, согласно которой стоимость работ, без учета стоимости материалов, составила сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №). Истец уплатил ответчику за работы общую сумму в размере <сумма> руб., а также передал денежные средства в размере <сумма> руб. для оплаты строительных материалов (л.д. №).

Как следует из объяснений представителя истца, <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>. Договором установлен срок выполнения работ в течение <сумма> рабочих дней, начиная с <дата> Срок окончания работ - <дата> Однако, экземпляр договора истца, который хранился в квартире, подлежащей ремонту по данному договору, после возникновения спора между сторонами, истцом в квартире обнаружен не был.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку заключение данного договора оспорено ответчиком не было, факт заключения договора подтвержден исследованными судом письменными материалами дела, лица, получившие денежные средства от истца в соответствии с представленными в материалы дела расписками, являются учредителями ответчика, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (л.д. №), с учетом требований ст. 61 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены из объяснений сторон, а также требований ст. 35 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает факт заключения договора подряда на указанных условиях, подтвержден материалами дела.

Ответчик нарушил срок окончания работ. Данное обстоятельство также не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Количество дней просрочки, согласно расчету представленному истцом составило <сумма> дня за период с <дата> по <дата>, исходя из цены договора, согласованной сторонами в смете на проведение работ, и составила <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка за просрочку срока окончания работ составит <сумма> руб. <сумма> коп. (<сумма> руб. <сумма> коп. х <сумма>% х <сумма> дня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обнаружил существенные недостатки выполненной работы, в связи с чем, <дата> истец остановил проведение работ.

<дата> истец заключил договор со специализированной организацией ООО «<название>», предметом которого была проверка качества выполненных работ (л.д. №). По результатам обследования был составлен отчет от <дата> №, согласно выводам, которого строительно-ремонтные работы не соответствуют строительным нормам и правилам, а также стоимость восстановительного ремонта составит <сумма> руб. (л.д. №). У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку он составлен специалистом в области строительства, имеющим специальное образование, опыт работы, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

<дата> ответчику была вручена претензия, содержащая отказ заказчика от исполнения договора, требования об уплате пени за нарушение срока окончания работ, о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда (л.д. №). Претензия оставлена без ответа.

Поскольку работы по договору выполнены ответчиком с существенными нарушениями, для устранения недостатков работ требуется восстановительный ремонт, стоимость которого составляет <сумма> руб., суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

Также истец понес расходы по оплате услуг проверки качества работ в размере <сумма> руб. (л.д. №), которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает их произведенными в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков окончания работ, существенными недостатками произведенных работ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <сумма> руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Богун имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой-ЮР» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой-ЮР» в пользу Богун имя и отчество в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <сумма> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по составлению отчета в размере <сумма> руб., в счет компенсации морального вреда <сумма> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (один <сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой-ЮР» госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: