Решение суда о возмещении ущерба № 02-7277/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7277/2016 по иску Куклы Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ВВВ № 0370439595). Истец 05.05.2016 г обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 18.05.2016 г произвел выплату страхового возмещения в размере 304100 руб. 00 коп. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился в ООО «НИК ОЦЕНКА». Согласно заключению независимой экспертизы №Р-0316-0096, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 421800 руб. 00 коп. 20.07.2016 г истец обратился к ответчику в претензионном порядке. 04.08.2016 г ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 95900 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности в размере 68089 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные издержки по оплате независимой технической экспертизы в размере 6500 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате почтовых направлений 550 руб. 00 коп., штраф в порядке ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потерпевшего.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Носонов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

19 февраля 2016 года по адресу г Москва, ул Сходненская, дом 15 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Галант госрегзнак *** под управлением Гущина В.В. и автомобиля Шкода Рапид госрегзнак ***, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Гущина В.В., что никем не оспорено.Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ВВВ № 0370439595).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчик своими действиями подтверждает наличие страхового случая, и возникновение обязанности по выплате страхового возмещения.

Ответчик 18.05.2016 года произвел выплату страхового возмещения в размере 304100 руб. 00 коп.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился к ООО «НИК ОЦЕНКА». Согласно заключению независимой экспертизы №Р-0316-0096, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 421800 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывает истец, разница между стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства, в пределах страховой суммы и выплаченным страховым возмещением, составила 95900 руб. 00 коп. (400000-304100).

У суда не имеется оснований не доверять заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца в ООО «НИК ОЦЕНКА», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующее на момент обращение в страховую компанию) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, истец 05.05.2016 г обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, что подтверждается актом о страховом случае. Ответчик должен был не позднее 24.05.2015 г произвести страховую выплату потерпевшему в размере, установленном пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

18 мая 2016 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 304 100 рублей, 04 августа 2016 года г произвел доплату страхового возмещения в размере 95900 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 25.05.16 по 03.08.2016 – 71 дней, с суммы 95900 руб. Неустойка за данный период составляет 68089 руб.(95900*1%*71 день).

В силу ч. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям, т.е. отношения, возникшие в связи с несвоевременной выплатой истцу явно заниженной стоимости страхового возмещения, подпадают под действие указанного нормативного акта. Аналогичные нормы содержатся в п.2 Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которой если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких данных, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в 3000 руб.

Оснований для взыскания штрафа не имеется в силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика: расходы на представителя в размере 15000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, степени участия представителя, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб., судебные издержки по оплате почтовых направлений 550 руб., которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п/п 4 п.2. н.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в защиту прав потребителя. Поэтому частично удовлетворяя иск, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований 2 542 руб.67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куклы Е.В.: неустойку в размере 68089 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате почтовых направлений 550 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кукле Е.В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 2542 рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: