Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба № 02-3405/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405\16 по иску фио к ООО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 126 682 рублей, неустойки в размере 126 682 рублей, взыскании с фио возмещения материального ущерба в размере 104 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3267,95 рублей, расходов за направление телеграммы в размере 606,28 рублей, взыскании с Ответчиков судебных расходов по оценке ущерба в размере 8240 рублей, по оплате частичной разборки автомобиля для осмотра экспертом в размере 12500 рублей, по оплате эвакуации ТС в размере 5800 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30900 рублей, расходов за оформление судебной доверенности в размере 1500 рублей, о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа (уточненные исковые требования). В обоснование исковых требований истец указал, что 11.10.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер Т 407 КХ 777, под управлением фио, автомобиля Шевроле Круз, гос.номер К 524 ХН 190, под управлением фио, и автомобиля Форд Мустанг, гос.номер С 329 АА 50, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП и протокола об административном правонарушении от 11.01.2015 года, ДТП произошло по вине фио, который нарушил п.9.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность фио застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серия ССС №0319107714). Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 14.10.2015 года с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представ все необходимые документы. 07.12.2015 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 203 341 рублей. Истец не согласился с размером ущерба, по инициативе Истца была проведена независимая экспертиза размера ущерба. Стоимость экспертизы составила 8240 рублей. Для проведения осмотра ТС потребовалась частичная разборка автомобиля, расходы составили 12500 рублей. Согласно Экспертного заключения ООО «СКПО-авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 503 397,50 рублей. 16.12.2015 года в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом подана претензия о доплате страхового возмещения. 22.12.2015 года произведена доплата страхового возмещения в размере 69 977 рублей. С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы недоплаченное страховое возмещение составляет 126 682 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с фио разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 104 700 рублей. Истец также просит взыскать расходы за эвакуацию ТС в размере 5800 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 126 682 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по уточненным исковым требованиям, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования, по уточненному исковому заявлению, признал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Судом установлено, что 11.10.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер Т 407 КХ 777, под управлением фио, автомобиля Шевроле Круз, гос.номер К 524 ХН 190, под управлением фио, и автомобиля Форд Мустанг, гос.номер С 329 АА 50, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП и протокола об административном правонарушении от 11.01.2015 года, ДТП произошло по вине фио, который нарушил п.9.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серия ССС №0319107714).

К данным правоотношениям подлежит применению ФЗ «Об ОСАО» (в редакции, действующей с 01.09.2014 года).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 400 000 рублей.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 14.10.2015 года с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представ все необходимые документы.

07.12.2015 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 203 341 рублей.

Истец не согласился с размером ущерба, по инициативе Истца была проведена независимая экспертиза размера ущерба.

Стоимость экспертизы составила 8240 рублей.

Для проведения осмотра ТС потребовалась частичная разборка автомобиля, расходы составили 12500 рублей.

Согласно Экспертного заключения ООО «СКПО-авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 503 397,50 рублей.

16.12.2015 года в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом подана претензия о доплате страхового возмещения.

22.12.2015 года произведена доплата страхового возмещения в размере 69 977 рублей.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

По ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование» судом назначена судебная авто-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Согласно выводам экспертного заключения АНО «ЦНЭ «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет, с учетом износа, 504 700 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

После проведения судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена доплата страхового возмещения в размере 203 341 рублей платежным поручением от 07.12.2015 года за № 000379.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» полностью исполнены обязательства перед истцом по договору ОСАГО, произведена выплата страхового возмещения в размере лимита по полису ОСАГО 400 000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

С фио в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, в размере разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 104 700 рублей ( 504700-400000).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. действующей с 01.09.2014 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на п.5. утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2012 г. «Обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 г.», требования о начислении неустойки (пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу оплату страхового возмещения не в полном объеме, доплата страхового возмещения была произведена уже после подачи иска в суд, исковые требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки обоснованы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая наличие заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, в частности те обстоятельства, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, по делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой истцу была произведена доплата страхового возмещения, суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 20 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителя» от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей, при этом суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, по вине ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, в размере 25000 рублей, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оценке ущерба в размере 8240 рублей, по частичной разборке автомобиля для осмотра экспертом в размере 12500 рублей, расходы за эвакуацию ТС в размере 5800 рублей, расходы за оформление судебной доверенности в размере 1500 рублей.

Всего сумма судебных расходов составляет 54040 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований истца в отношении каждого ответчика, в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 441 рублей 32 коп, с фио – в размере 17 598 рублей 68 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, по требованиям к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 1400 рублей (3 % от 10000+800+300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к ООО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 35 441 рублей 32 коп, всего – 95 441 рублей 32 копейки,

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в пользу фио с фио возмещение ущерба в размере 104 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3267 рублей 95 коп, почтовые расходы в размере 606 рублей 28 коп, судебные расходы в размере 17 598 рублей 68 коп, всего 126 172 рублей 91 копейку.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета г.Москвы расходы по оплате государственной пошлине в размере 1400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: фио

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.