Решение суда о возмещении ущерба № 02-2597/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2597/16 по иску Мудрова *

к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мудров П.А. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба.

Свои требования истец Мудров П.А. обосновывает тем, что он является собственником автомобиля ***, регистрационный знак ***. 01.12.2015г.

водитель Горин *, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу МО, Ногинский р-н автодорога 7 Волга- Электроугли 16 км, нарушил правила дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, совершив столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, в результате чего, автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Мудрова П.А. перед третьими лицами была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ». Мудров П.А. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере * руб Для проведения качественного восстановительного ремонта автомобиля переведенных денежных средств оказалось недостаточно. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта собственник автомобиля был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию. На основании экспертного заключения № 935/1201 от 12.01.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей и величины утраты товарной стоимости) составила: * руб. Страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в сумме * руб. (*-*).

Истец просил взыскать с ответчика * руб., из них * руб. - страховое возмещение; ** руб. - неустойка, * руб. - стоимость услуг оценщика; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда *,* руб., судебные расходы * руб., из них *,* руб. - юридические услуги, *,* руб. - расходы по оплате нотариальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что Мудров П.А. является собственником автомобиля ***, регистрационный знак ***.

01.12.2015г. водитель Горин *, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу МО, Ногинский р-н автодорога 7 Волга-Электроугли 16 км, нарушил правила дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, совершив столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, в результате чего, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. (л.д. 9) Гражданская ответственность Мудрова П.А. перед третьими лицами была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Мудров П.А. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 111300,00 руб.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта собственник автомобиля был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию. На основании экспертного заключения № 935/1201 от 12.01.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей и величины утраты товарной стоимости) составила: * руб.

Страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в сумме * руб. (*).

Истец 03.02.2015 года обратился к ответчику с заявлением, которым просил последнего осуществить доплату страхового возмещения в размере * руб., однако заявление истца осталось без удовлетворения.

Договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № *) заключен между истцом и ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик в счет возмещения ущерба по ДТП перечислил истцу сумму в размере * рублей.

Для установления размера реального ущерба истец обратился в ООО «ПрофЭкс». Согласно отчету об оценке ООО «ПрофЭкс» № 935/1201 от 12.01.2016г. о стоимости работ, услуг, запасных частей (с учетом УТС и износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) ущерб, причиненный автомобилю Истца составляет * руб.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, ответчик не доплатил истцу * руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба * руб.

Расчет неустойки (пеня) при несоблюдении срока возврата страховой премии, предусмотренных правилами обязательного страхования производится в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: * руб.= * (размер невыплаченного страхового возмещения) х (1%) х 69 (количество дней просрочки с 18.12.2015г. по 25.02.2016г.) Поскольку ответчиком были нарушены права истца по выплате страхового возмещения, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда * руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика были нарушены права истца, требования истца о взыскании штрафа в соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит законными и обоснованными.

Расчет штрафа: * / 2 = * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере * руб., услуги представителя * руб. и нотариальные услуги * руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Мудрова * страховое возмещение в размере * руб., неустойку в размере * руб., расходы на проведение экспертизы * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя * руб., нотариальные услуги * руб.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.