Решение суда о возмещении ущерба № 02-1373/2016

Дело № 2-1373/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А. при секретаре Сыровежкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373 по иску Демченко РС к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демченко Р.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с Ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 222 601, 22 руб., взыскать с Ответчика неустойку в размере 222 601, 22 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 700, 00 руб., стоимость юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000, 00 руб., взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, составляющей разницу между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном досудебном порядке, а также взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 руб.

В обоснование требований Истец указывает, что 18 июля . произошло ДТП с участием двух автомобилей, в том числе автомобиля Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Подтверждением указанных фактов являются: справка о ДТП от 18.07.2015 г. и определением об отказе в возбуждении дела об АПн от 18.07.2015, выданные компетентными органами. Гражданская ответственность Истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС № *** ). 04.08.2015 г. Истец в целях получения страхового возмещения обратился к Ответчику с сообщением о наступлении страхового случая, предоставив при этом все необходимые документы. В положенный срок автомобиль Истца был осмотрен и составлен соответствующий Акт осмотра.

24.08.2015 Ответчик произвел выплату страхового возмещения Истцу в размере 69 800, 00 руб. С размером страхового возмещения Истец не согласился, и, при таких обстоятельствах был вынужден обратиться в ООО «ПрофЭкс» с целью проведения независимой экспертизы, для установления суммы затрат для восстановления своего ТС в состояние, соответствующее доаварийному. Согласно экспертного заключению 405/2508 от 25.08.2015 ООО «ПрофЭкс», составленного для автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН БИТЛ, регистрационный знак *** , 2014 года выпуска, расчетная стоимость затрат на восстановление с учетом эксплуатационного износа составляет 266 467, 91 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25 933, 91 руб.

28.09.2015 Истец подал письменную претензию Ответчику с повторным требованием произвести доплату страхового возмещения. Однако, Страховщик не предпринял никаких действий. При таких обстоятельствах Демченко Р.С. был вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель Истца действующий на основании доверенности Лобанов Н.С., в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания общество извещено надлежащем образом.

Выслушав пояснения представителя Истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 "в" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя Истца установлено, что 18 июля . произошло ДТП с участием двух автомобилей, в том числе автомобиля Истца.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании акта осмотра транспортного средства Истца, калькуляции, СПАО «Ингосстрах» 24.08.2015 г. выплатило Истцу страховое возмещение в размере 69 800, 00 руб.

Согласно экспертного заключению 405/2508 от 25.08.2015 ООО «ПрофЭкс», составленного для автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН БИТЛ, регистрационный знак *** , 2014 года выпуска, расчетная стоимость затрат на восстановление с учетом эксплуатационного износа составляет 266 467, 91 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25 933, 91 руб.

20.05.2016 г. в ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя Ответчика, с учетом положений ст. 79 ГПК РФ, судом было вынесено определение о назначении по делу автотехнической экспертизы. Согласно экспертного заключения, составленного по результаты производства судебной автотехнической экспертизы экспертом АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», расчетная стоимость затрат на восстановление с учетом эксплуатационного износа составляет 240 500, 00 руб.

Заключение эксперта является полным, научно обоснованным и суд считает, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту ДТП, а также с использованием необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта АМТС методик, согласно ФЗ об ОСАГО.

Таким образом, в силу указанных выше норм закона, ущерб причиненный Истцу в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля с учетом износа составляет 266 433, 91 руб. (240 500, 00 руб. + 25 933, 91 руб.).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что событие (страховой случай) являющее основанием для выплаты страхового возмещения наступило, факт причинения механических повреждений автомобилю Истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доводы Истца, изложенные в исковом заявлении Ответчиком не опровергнуты, размер ущерба, причиненный автомобилю Истца, составляет 266 433, 91 руб. С учетом того, что Истцу выплачено страховое возмещение в размере 69 800, 00 руб., не возмещенным остался ущерб в размере 196 633, 91 руб. (240 500, 00 руб. + 25 933, 91 руб. 69 800, 00 руб. = 196 633, 91 руб.)

Поскольку страховщиком не исчерпан лимит ответственности, указанное страховое возмещение подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах дела, требования Истца о взыскании ущерба с СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, взысканию с СПАО «Ингосстрах» подлежит денежная сумма в размере 196 633, 91 руб.

Абзац 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии ФЗ об ОСАГО по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка рассчитывается за период с 25.08.2015 г. по 22.03.2016 г. и заявлена Истцом в размере 222 601, 22 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 50 000, 00 руб.

Ввиду установления судом нарушения прав Истца как потребителя услуги страхования с Ответчика в пользу Истца на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, по мнению суда, в размере 10 000, 00 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Учитывая, что в добровольном порядке Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 69 800, 00 руб., с СПАО «Ингосстрах» с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 000, 00 руб.

В силу ст., ГПК РФ, суд находит требования Истца о взыскании расходов за услуги эксперта, представителя, которые подтверждены соответствующими платежными документами, обоснованными и полагает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» расходы за услуги эксперта в размере 6 000, 00 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 700, 00 руб., а также с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела расходы за услуги представителя в размере 15 000, 00 руб.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Москвы госпошлина в размере 5716 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Демченко РС к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Демченко РС страховое возмещение в размере 196 633 руб. 91 коп., неустойку в размере 50 000, 00 руб., штраф в размере 50 000, 00 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 700, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., расходы на представителя в размере 15 000, 00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000, 00 руб., а всего 329 333, 91 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5716 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чугаев Ю.А.