Решение суда о возмещении ущерба № 02-10844/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10844/16

по иску Хомутовской КВ к ООО СК «ВТБ Страхование», ГБУ города Москвы «Жилищник района Царицыно», Аленичевой НН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомутовская К.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СК «ВТБ Страхование», ГБУ города Москвы «Жилищник района Царицыно», Аленичевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что Хомутовская К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. ***года из вышерасположенной квартиры № 2*** в квартире истца произошел залив. Собственником квартиры № ***из которой произошел залив, является Аленичева НН. Согласно акту комиссионной проверки ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» от 11.03.2016г., причиной залива явилось: сорван кранбукс на умывальнике.

Вследствие вышеуказанного происшествия жилому помещению были причинены повреждения. 01 марта 2015 года между Истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Страховая сумма составила 1 514 980 рублей 50 копеек. По обращению в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32 655 рублей 72 копейки.

Согласно отчету ООО «Союз-Эксперт» № ***. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, рыночная стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении с учетом износа составляет 195 800 рублей. Таким образом, разница между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта составляет 163 144 рубля 28 копеек. Управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Царицыно». Просит взыскать с Аленичевой НН, ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Царицыно» в пользу Хомутовской КВ в счет возмещения ущерба сумму в размере 163 144 рубля 28 копеек; расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец Хомутовская явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить. ранее заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Алиханов И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку ответчик Аленичева Н.Н. признает свою ответственность и вину за залив квартиры, ущерб по заливу надо взыскать с нее.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» по доверенности Сазонов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что кран не является первым запирающим устройством, первым является шаровый кран, поэтому вины ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» в заливе квартиры истца нет.

Ответчик Аленичевой НН и представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Хомутовская К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту комиссионной проверки ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» от 11.03.2016г. в составе комиссии инженера уч.5/2, мастера уч.5/2 установлено, что произведена проверка по обращению Хомутовской К.В., проживающей по адресу: ***, установлено: заявка от 25.02.2016 г. № 1 из кв.

207 (течь сверху в квартире), в кв. 215 сорвало кранбукс на умывальнике ГВС, перекрыта ГВС, ХВС на квартиру, комната 9,0 кв.м. шелушение окраски стены, коридор 6,0 кв.м. следы протечек на стене, обои отошли от основания стены, на потолке гипсокартон в месте соединения пололтен деформация, комната 16,0 кв.м. следы протечек на потолке, стенах, кухня 6,2 кв.м. следы протечек на стене, на полу отошла от основания напольная плита на пороге, ванна 2.2 кв.м. трещина на швах затирки, туалет 1,2 кв.м. выпадение затирки на стене.

По обращению в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32 655 рублей 72 копейки.

Согласно представленному истцом отчета ООО «Союз-Эксперт» № 041625-1А от 01.04.2016г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, рыночная стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении с учетом износа составляет 195 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1095 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Факт залива ответчиками не оспаривался.

Поскольку разрыв трубы горячего водоснабжения в квартире ответчика произошел после водосчетчика, т.е. до первого запирающего замка, что не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу, что указанное событие – залив, произошел ввиду разрыва участка подводки ГВС между старым вентилем и шаровым краном, и находится после запирающего устройства и не входит в зону ответственности ответчика так как согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 191 от 13.08.2006 г.

ответственность управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» распространяется на общедомовое имущество до первого запирающего устройства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником квартиры № 215, из которой произошел залив, является Аленичева НН.

Таким образом, с Аленичевой Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта в размере 163 144 рубля 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены документально подтвержденный расходы проведению оценки в размере 12 000 руб. 00 коп., они подлежат взысканию с ответчика Аленичевой НН в пользу истца Хомутовской КВ.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп.

возмещению не подлежат, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца суд взыскивает также расходы по оплате услуг представителя за участие в суде в разумных пределах - в размере 25 000 руб.

00 коп. – исходя из характера и объема оказанных истцу его представителем услуг, характера спора, продолжительности его рассмотрения и сложности дела. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Такого документа истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые Хомутовской КВ к ООО СК «ВТБ Страхование», ГБУ города Москвы «Жилищник района Царицыно», Аленичевой НН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично.

Взыскать с Аленичевой НН в пользу Хомутовской КВ в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 163 144 руб. 28 коп., расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: И.В. Клинцов.